Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 4, 23 mai 2025, n° 22/04854 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04854 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 23 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 22/04854 – N° Portalis DB3U-W-B7G-MUQK
AFFAIRE : [I] [K] [P] [F] épouse [J]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 4
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 23 Mai 2025 par Monsieur Christophe CHAMOUX, Juge aux affaires familiales, assisté de Madame Maéva LETARD-DELLEVI, Greffier.
DATE DES DÉBATS :13 MARS 2025
L’affaire a été mise en délibéré au //, lequel a été prorogé au // en raison de //
PARTIES :
DEMANDEUR :
Monsieur [I] [J]
né le [Date naissance 4] 1981 à [Localité 14]
[Adresse 1]
[Localité 8]
représenté par Me Embarka ARIGUE, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 204
DÉFENDERESSE :
Madame [P] [F] épouse [J]
née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 11] (Maroc)
[Adresse 9]
[Localité 6]
représentée par Me Ines BEN REHOUMA, avocat au barreau de VAL D’OISE plaidant, vestiaire : 273
1 grosse à le Me Embarka ARIGUE,
1 grosse à le Me Ines BEN REHOUMA,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Pontoise, assisté de Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort :
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Monsieur [I] [J]
né le [Date naissance 4] 1981 à [Localité 13] (Val-d’Oise)
et de Madame [P] [F]
née le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 11] (Maroc)
mariés le [Date mariage 7] 2016 à [Localité 11] (Maroc) ;
DIT que le présent jugement fera l’objet des mesures de publicité prévues par l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 29 octobre 2021, date de la séparation effective des époux ;
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union ;
ATTRIBUE à Monsieur [I] [J] le droit au bail afférent au logement sis [Adresse 2]), sous réserve des droits du propriétaire ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée conjointement par Monsieur [I] [J] et Madame [P] [F] à l’égard de l’enfant [R] [J], née le [Date naissance 5] 2018 à [Localité 10] (95) ;
RAPPELLE que cet exercice en commun commande la concertation et l’accord des parents quant aux décisions importantes à prendre vis-à-vis de l’enfant et leur fait devoir de s’informer réciproquement quant à l’organisation de la vie de l’enfant et de préserver les relations de l’enfant avec chaque parent ;
RAPPELLE les dispositions de l’article 371-1 du code civil :
« L’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant.
Elle appartient aux père et mère jusqu’à la majorité ou l’émancipation de l’enfant pour le protéger dans sa sécurité, sa santé, sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne.
Les parents associent l’enfant aux décisions qui le concernent selon son âge et son degré de maturité »
DIT qu’à cet effet les parents devront :
— prendre ensemble les décisions importantes notamment en ce qui concerne la santé, la scolarité, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant ;
— s’informer réciproquement dans le souci d’une indispensable communication entre parents sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…) ;
— permettre les échanges de l’enfant avec l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun ;
RAPPELLE que les établissements scolaires sont tenus d’informer les deux parents, en cas de séparation, de tout ce qui concerne la scolarité de l’enfant ;
FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineur [R] [J], née le [Date naissance 5] 2018 à [Localité 10] (95), au domicile de Monsieur [I] [J], son père ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
DIT que le droit de visite et d’hébergement de Madame [P] [F] s’exercera, sauf meilleur accord entre les parties, de la manière suivante :
• en dehors des vacances scolaires : un week-end sur deux (fin des semaines paires dans l’ordre du calendrier) du vendredi à la fin des activités scolaires jusqu’au dimanche à 18h ;
• pendant les vacances scolaires : la première moitié des vacances scolaires de plus de cinq jours les années paires, la seconde moitié les années impaires ;
DIT que les semaines sont considérées comme paires ou impaires par référence à leur numérotation dans le calendrier civil annuel ;
DIT qu’il appartient au parent exerçant le droit de visite et d’hébergement de prendre et de ramener l’enfant à la sortie des classes ou au domicile du parent gardien, personnellement ou par l’intermédiaire d’une personne digne de confiance connue de l’enfant ;
DIT que les frais liés à l’exercice du droit de visite et d’hébergement, comprenant le transport de l’enfant, sont à la charge du parent qui l’exerce ;
DIT que la fin de semaine s’entend des jours fériés ou chômés qui suivent ou précèdent immédiatement le week-end et profitent à celui chez lequel l’enfant est hébergée la fin de semaine considérée ;
DIT que les dates de vacances à prendre en considération sont celles de l’académie dont dépend l’établissement scolaire de l’enfant ;
DIT que le point de départ du partage des vacances scolaires est le dernier jour de cours à l’heure de la sortie des classes pour les petites vacances scolaires et le lendemain de l’arrêt des classes avant midi pour les vacances d’été ;
DIT que si le droit de visite et d’hébergement n’a pas été exercé au plus tard dans l’heure après son ouverture pendant la période en dehors des vacances scolaires ou dans le délai de 24 heures après son ouverture pendant la période des vacances scolaires, son bénéficiaire sera présumé avoir renoncé à la totalité de la période considérée sauf cas de force majeure ;
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 227-5 du code pénal, la personne qui refuse indûment de représenter un enfant mineur à celui qui a le droit de le réclamer encourt une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 euros d’amende ;
RAPPELLE que la carte d’identité et le passeport de l’enfant sont des documents qui lui sont personnels et doivent le suivre lors de l’exercice du droit de visite et d’hébergement du parent non hébergeant et au retour chez le parent hébergeant à titre habituel ;
CONSTATE l’insolvabilité de la mère et la DISPENSE de toute contribution financière jusqu’à retour à meilleure fortune ;
CONDAMNE Monsieur [I] [J] aux dépens de l’instance ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit en ce qui concerne les mesures relatives à l’enfant et DIT n’y avoir lieu à exécution pour le surplus ;
REJETTE le surplus des demandes ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente faire signifier par huissier de justice la présente décision, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
Fait et mis à disposition à [Localité 12], le 23 mai 2025, la minute étant signée par Monsieur Christophe CHAMOUX, vice-président délégué aux affaires familiales et Madame Maëva LETARD-DELLEVI, greffière.
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Bulgarie ·
- Outre-mer ·
- Pin ·
- Enfant ·
- Notification ·
- Mariage
- Consolidation ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Notification ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Droit de visite ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Education
- Notaire ·
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Fichier ·
- Successions ·
- Masse ·
- Mission ·
- Compte ·
- Exécution provisoire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Grange ·
- Obligation naturelle ·
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Habitation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Trêve ·
- Expulsion du locataire ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Signification ·
- Gérant ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Cantal ·
- Divorce ·
- Partage amiable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Valeur vénale ·
- Mariage ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Japon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juge
- Enfant ·
- Parents ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Domicile ·
- Père ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Procédure participative ·
- Conciliation ·
- Saisine ·
- Médiation ·
- Courrier ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.