Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. prox pontoise, 6 janv. 2026, n° 25/00248 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00248 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE
FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
53B
N° RG 25/00248 – N° Portalis DB3U-W-B7J-OQGG
MINUTE N° :
Ste coopérative banque Po CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE
c/
[W] [V], [Y] [H]
Copie certifiée conforme le :
à :
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
Maître Véronique FAUQUANT
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
Chambre de proximité
Service civil
[Adresse 1]
[Localité 2]
— -------------------
Au greffe du Tribunal judiciaire de Pontoise, le 06 JANVIER 2026 ;
Sous la Présidence de Claude BARANES, Magistrat à titre temporaire Juge des contentieux de la protection, assisté(e) de Carinne PIET, Greffier ;
Après débats à l’audience publique du 28 Octobre 2025, le jugement suivant a été rendu ;
ENTRE LE(S) DEMANDEUR(S) :
La CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Maître Véronique FAUQUANT de la SCP PETIT MARCOT HOUILLON, avocats au barreau de VAL D’OISE, avocats plaidant
ET LE(S) DÉFENDEUR(S) :
Madame [W] [V]
C/O Mme [A]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparante
Monsieur [Y] [H]
C/O Mme [A]
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparant
— ----------
Le tribunal a été saisi le 26 Mai 2025, par Assignation – procédure au fond du 22 Mai 2025 ; L’affaire a été plaidée le 28 Octobre 2025, et jugée le 06 JANVIER 2026.
Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :
EXPOSE DU LITIGE
Suivant offre préalable de crédit du 12 octobre 2018, la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE a consenti à Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] un prêt personnel de 14.000 euros remboursable en une première mensualités de 251,13 euros et 71 mensualités de de 233,69 euros moyennant un taux d’intérêts débiteur de 2,96 %, TAEG 3%.
Les emprunteurs ayant cessé de rembourser les mensualités, la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE leur a demandé par lettres recommandées du 17avril 2025 d’avoir à lui régler la somme de 700,89 euros, leur rappelant qu’à défaut de règlement, l’intégralité du crédit serait due.
C’est dans ce contexte que la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE a assigné Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] devant le juge des contentieux et de la protection de [Localité 5] par acte de commissaire de justice en date du 22 mai 2025 en paiement de la somme en principal de 5.137,07 euros majorée des intérêts au taux contractuel de 2,96 % à compter du de la date de l’assignation valant mise en demeure, et celle de 800 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Subsidiairement il est demandé de prononcer la résolution du contrat de crédit.
A l’audience du 28 octobre 2025, la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE représentée par son avocat, maintient ses demandes.
Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] tous deux assignés selon les dispositions de l’article 659 du code de procédure civile n’ont pas comparu.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur les conséquences du défaut de comparution du défendeur
L’article 472 du Code de procédure civile dispose que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
Sur le crédit
En application des dispositions de l’article 125 du code de procédure civile, les fins de non-recevoir doivent être relevées d’office lorsqu’elles ont un caractère d’ordre public. Le délai de forclusion prévu à l’article R 312-35 du code de la consommation présentant un tel caractère, le juge des contentieux de la protection doit donc relever d’office l’irrecevabilité de toute demande formée hors délai.
Aux termes de l’article R 312-35 du code de la consommation, les actions en paiement engagées à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion.
En l’espèce, le décompte produit ne fait apparaître aucun impayé non régularisé avant le 22 mai 2023, soit deux ans avant l’assignation, il n’y donc pas forclusion.
Le contrat liant les parties est soumis aux dispositions d’ordre public des articles L 311-1 et suivants du code de la consommation.
La CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE produit aux débats l’offre de prêt, le tableau d’amortissement, l’échéancier, la fiche d’information précontractuelle. Elle justifie également la consultation du FICP (Fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers).
Aux termes des dispositions de l’article L 312-39 du Code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restantes dues produisent les intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt outre le paiement d’une indemnité de résiliation fixée par l’article D 312-16 du même code.
En application des textes précités et au vu de l’offre de crédit, du décompte de la créance et du tableau d’amortissement, la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE est en droit d’obtenir du fait de la défaillance de Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] la somme de 5.137,07 euros, avec intérêts au taux contractuel de 2,96 % à compter de la l’assignation du 22 mai 2025,
Aucune considération tirée de l’équité n’impose que la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE conserve à sa charge la totalité des frais non compris dans les dépens exposés à l’occasion de la présente instance.
Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] seront condamnés in solidum à lui payer la somme de 400 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection statuant par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe et en premier ressort ;
Condamne solidairement Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] à payer à la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE au titre du prêt la somme de 5.137,07 euros avec intérêts au taux contractuel de 2,96 % à compter de la l’assignation du 22 mai 2025.
Condamne in solidum Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] à payer à la CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE la somme de 400 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Déboute du surplus.
Condamne in solidum Madame [W] [V] et Monsieur [Y] [H] aux dépens.
Rappelle que l’exécution provisoire de droit de la présente décision.
Ainsi jugé le 06 janvier 2026
La Greffière Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Mission ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime
- Hôpitaux ·
- Trust ·
- Expertise ·
- Fins de non-recevoir ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Société par actions ·
- Assurances ·
- Rapport
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Épouse ·
- Astreinte ·
- Resistance abusive ·
- Marque ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Suspension ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan ·
- Surendettement ·
- Prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Résolution ·
- Débiteur ·
- Crédit ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bail verbal ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Département ·
- Dédommagement ·
- Amende civile ·
- Handicap ·
- Pouvoir ·
- Prestation compensatoire ·
- Titre ·
- Surveillance
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement psychiatrique ·
- Contrôle ·
- Côte d'ivoire ·
- Adresses ·
- Franche-comté ·
- Établissement hospitalier
- Urssaf ·
- Grand déplacement ·
- Redressement ·
- Exonérations ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Salaire minimum ·
- Montant ·
- Travailleur salarié ·
- Calcul
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Bail
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Présomption ·
- Date ·
- Risque professionnel ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Titre ·
- Immobilier ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause pénale ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.