République Française

POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS

CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE

ET CONTENTIEUX DE L’ADMISSION A L’AIDE SOCIALE

(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16

du Code de l’organisation judiciaire)

N° RG 25/00160 – N° Portalis DBWS-W-B7J-EMHK

Dispensé des formalité de timbre d’enregistrement

(Art. L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)

JUGEMENT DE DESSAISISSEMENT

DU 13 OCTOBRE 2025

N° de minute : 25/00177

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente :Sonia ZOUAG

Assesseur employeur : Marc GERARD

Assesseur salarié : Alain HUC

Greffière : Fairouz BENNOURINE-HAOND

DÉBATS : à l’audience publique du 13 Octobre 2025

ENTRE :

DEMANDEUR :

Madame [I] [G]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Non comparante, non représentée,

ET :

DÉFENDEUR :

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE

DE L’ARDECHE

[Adresse 4]

[Adresse 4]

[Localité 1]

Représentée par Madame [X] [P]

Conseillère juridique, munie d’un pouvoir régulier,

Par courrier recommandé avec avis de réception du 06 mai 2025, Madame [I] [G] saisissait le pôle social du tribunal judiciaire de Privas, en contestation de la pénalité financière d’un montant de 387 € notifiée par la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) de l’Ardèche ;

Attendu qu’il résulte de l’article 394 du code de procédure civile que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance”;

Attendu qu’en application de l’article 385 du Code de procédure civile " l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs” ;

Qu’aux termes de l’article 398 dudit Code « le désistement d’instance n’emporte pas renonciation à l’action, mais seulement extinction de l’instance » ;

Par courriel du 07 octobre 2025, Madame [G] a informé le tribunal que la CPAM lui a accordé un échéancier pour s’acquitter de la somme objet du litige et qu’en conséquence, elle se désiste de son recours.

A l’audience, seule comparante, la CPAM a accepté le désistement d’instance.

Attendu qu’il convient, en conséquence, de constater le désistement d’instance de Madame [I] [G], l’extinction de la présente instance et le dessaisissement du tribunal ;

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire

CONSTATE le désistement d’instance de Madame [I] [G] ;

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

RAPPELLE que la constatation de l’extinction de l’instance ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;

DIT que les dépens seront à la charge du demandeur.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par :

La Greffière La Présidente

Fairouz BENNOURINE-HAOND Madame ZOUAG