Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. d, 17 juin 2025, n° 24/01601 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01601 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 9] – tél : [XXXXXXXX01]
N°
Cabinet D
3ème Chambre Civile
Le 17 Juin 2025
N° RG 24/01601 – N° Portalis DBYC-W-B7I-KYX6
Epoux [P]
(divorce)
2 Copies exécutoires délivrées
— aux avocats
le :
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Monsieur [V] [P]
né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 14]
demeurant [Adresse 3]
[Localité 7]
représenté par Maître Vincent LE GOC de la SCP ODYS AVOCATS, avocats au barreau de RENNES
DEFENDEUR :
Monsieur [K] [G]
né le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 11]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 8]
représenté par Me Axel DE VILLARTAY, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Coline DESSAULT, Juge aux affaires familiales,
Assistée de Léa BOUVART, Greffière placée, lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 17 Juin 2025
date indiquée à l’issue des débats.
Me Axel DE VILLARTAY, Maître Vincent LE GOC de la SCP ODYS AVOCATS
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil par jugement contradictoire, rendu en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 15 mai 2024
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Monsieur [V] [P], né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 14] (64),
et de
Monsieur [K], [J], [M] [G], né le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 10] (35)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 6] 2022 à [Localité 13] (35), sans contrat de mariage préalable
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du Ministère des Affaires étrangères à [Localité 12];
Sur les conséquences du divorce entre les époux
Dit qu’entre les époux, les effets du divorce remonteront en ce qui concerne les biens à la date du 16 novembre 2022 ;
Constate que les époux ont formé leurs propositions de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux et ont satisfait aux dispositions de l’article 252 du code civil ;
Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
Constate qu’aucun des époux ne formule de demande de prestation compensatoire au titre de l’article 270 du code civil ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom conformément aux dispositions de l’article 264 du code civil ;
Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elles exposés, qui seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Rejette toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires.
Rappelle que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie de commissaire de justice sur l’initiative de la partie la plus diligente ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Sociétés
- Algérie ·
- Parents ·
- Prestation familiale ·
- Enfant ·
- Aide juridictionnelle ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Résidence habituelle
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Motif légitime ·
- Service civil ·
- Rôle ·
- Ordonnance ·
- Retrait
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Secret des affaires ·
- Sociétés ·
- Séquestre ·
- Pièces ·
- Cessation des fonctions ·
- Courriel ·
- Agence ·
- Courtage ·
- Contrats
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Algérie ·
- Ordre public ·
- Atlantique ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Délivrance
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Réitération ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Charges ·
- Citation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Expulsion
- Banque ·
- Travaux publics ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Action ·
- Public
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Autorité parentale ·
- Conserve ·
- Résidence ·
- Date ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépôt ·
- Dégradations ·
- Garantie ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Conciliateur de justice ·
- Force majeure ·
- Locataire
- Vieillard ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Grande-bretagne ·
- Substitut du procureur ·
- Famille ·
- Londres
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Meubles ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.