Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Rennes, 3e ch. sect. b, 8 juil. 2025, n° 24/02123 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02123 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’appel de Rennes
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES
[Adresse 8] – tél : [XXXXXXXX02]
N°
Cabinet B
3ème Chambre Civile
Le 08 Juillet 2025
N° RG 24/02123 – N° Portalis DBYC-W-B7H-KXWR
Epoux [K]
(divorce)
1 Copie certifiée conforme délivrée
EREP
le :
2 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s)
— aux avocats
le :
1 copie JE
1 copie dossier
TROISIEME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT
DEMANDEUR :
Madame [H] [M] épouse [K]
née le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 14], demeurant [Adresse 7]
représentée par Me Laurianne BOUZOU, avocat au barreau de RENNES
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/007393 du 27/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
DEFENDEUR :
Monsieur [I] [K]
né le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 12], demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Philippe BREUIL, avocat au barreau de RENNES
COMPOSITION
Hélène RAPITEAU, Juge aux affaires familiales,
Assistée de Sophie HARREWYN, Greffier, lors des débats
et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.
DEBATS
Hors la présence du public, le 15 mai 2025
JUGEMENT
contradictoire, public et en premier ressort
mis à disposition au greffe le 08 Juillet 2025
date indiquée à l’issue des débats.
Me Laurianne BOUZOU, Me Philippe BREUIL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, après débats en chambre du conseil et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;
VU les articles 233 et 234 du Code civil et les articles 1123 et 1125 du Code de procédure civile
VU la demande en divorce en date du 05 mars 2024 ;
VU le procès-verbal d’acceptation annexé à l’ordonnance sur mesures provisoires du 24 mai 2024 ;
PRONONCE le divorce des époux [M] – [K] ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 22 octobre 2011 par l’officier d’état civil de [Localité 9] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— Madame [H] [L] [J] [M], le [Date naissance 4] 1986 à [Localité 13] (35),
— Monsieur [I] [N] [F] [K], le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 11] (22) ;
RAPPELLE que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1 359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
DIT que la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens est fixée au 07 avril 2022 ;
DEBOUTE Monsieur [K] de sa demande d’exercice conjoint de l’autorité parentale ;
DIT que l’autorité parentale sera exclusivement exercée par Madame [M] à l’égard de [G] et [O] ;
FIXE la résidence des enfants au domicile maternel, sous réserve des décisions du juge des enfants ;
DIT que le père bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement à l’égard de [G] qui s’exercera à l’amiable ;
ACCORDE à Monsieur [K], sous réserve des décisions du juge des enfants, sauf meilleur accord des parties, un simple droit de visite à l’égard de [O], devant s’exercer sous l’autorité de l’association « l’Espace Rencontre Enfants Parents 35 », Centre de l’Enfance [Adresse 10], [Adresse 6], Tel : [XXXXXXXX01], deux samedis par mois, pendant une durée de deux heures, en fonction des disponibilités de l’espace rencontre et ce, pour une durée de 8 mois à compter de la première visite ;
DIT qu’il appartiendra à l’un ou l’autre des parents de prendre contact avec l’espace rencontre, faute de quoi la mesure ne pourra être mise en place ;
DIT que le fait pour le parent titulaire du droit de visite de ne pas se présenter à trois rendez-vous consécutifs, rend caduc le droit de visite qui lui est accordé ;
DIT qu’à l’initiative des responsables de l’espace rencontre, motivée par l’intérêt des enfants, les relations pourront se dérouler à l’extérieur des locaux de l’association et selon des modalités plus larges que celles initialement fixées ;
RAPPELLE que tout changement d’adresse doit être communiqué dans le mois à l’autre parent sous peine d’amende, voire d’emprisonnement (article 227-4 et 227-6 du Code Pénal) ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la décision est de plein droit quant aux modalités d’exercice de l’autorité parentale et à la contribution alimentaire ;
RAPPELLE qu’aucune décision du juge aux affaires familiales n’est nécessaire en cas de modification d’un commun accord des parties de l’organisation de la séparation parentale et de la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ;
DIT que copie de la présente décision sera transmise au juge des enfants compétent, conformément aux dispositions de l’article 1072-2 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE chacune des parties à supporter la charge de ses propres dépens, sous réserve des dispositions relatives au recouvrement des frais de justice en matière d’aide juridictionnelle ;
DEBOUTE les parties de toutes autres demandes, fins et conclusions ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Clause
- Comités ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin du travail ·
- Reconnaissance ·
- Victime ·
- Avis du médecin ·
- Travail ·
- Avis motivé
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Saisie ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Jugement ·
- Signification ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Sinistre ·
- Enseigne ·
- Pièces ·
- Contrat de location ·
- Lorraine ·
- Immatriculation ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Usage commercial
- Victime ·
- Compagnie d'assurances ·
- Mise en état ·
- Indemnisation ·
- Véhicule ·
- Faute ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Chiffre d'affaires ·
- Contrainte ·
- Redressement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Mise en demeure ·
- Chèque ·
- Commission
- Adresses ·
- Administrateur provisoire ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Copropriété ·
- Particulier ·
- Signification ·
- Communication
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Courriel ·
- Contrôle ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Victime ·
- Tribunal pour enfants ·
- Parents ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Mineur ·
- Profit
- Vente amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Exécution ·
- Trésor public ·
- Créanciers ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Prix ·
- Recouvrement
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Etat civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.