TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN

* * * * *

Jugement du 06 novembre 2025

AF – DIVORCES

Dossier : N° RG 25/02651 – N° Portalis DB2W-W-B7J-NFZK / GG

Affaire : [B] / [K]

Nature d’affaire : 20L 0A Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

PARTIES :

DEMANDEURS :

Monsieur [I], [G] [K]

né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 7] (Morbihan)

[Adresse 2]

représenté par M^e Emmanuelle BOURDON, avocat au barreau de ROUEN

et

Madame [L], [H], [D] [B] épouse [K]

née le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 6] (Calvados)

[Adresse 4]

représentée par M^e Marie SAVOYE, avocat au barreau de ROUEN

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

LORS DES DEBATS :

En chambre du Conseil, le 22 septembre 2025

Juge aux Affaires Familiales : Madame [D] GUEHO

Greffier : Madame Angèle LAROCHE

LORS DU JUGEMENT : Contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe.

Le présent jugement a été signé par Madame [D] GUEHO, première vice-présidente exerçant les fonctions de Juge aux Affaires Familiales et Madame Angèle LAROCHE, greffier lors du prononcé.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les exigences de l’article 252 du code civil sont satisfaites ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

M. [I], [G] [K] , né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 7] (Morbihan),

et de

Mme [L], [H], [D] [B], née le [Date naissance 3] 1969 à [Localité 6] (Calvados),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2012, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 8] (Seine-Maritime) ;

DIT qu’en application du deuxième alinéa de l’article 1082 du code de procédure civile, mention du dispositif du présent jugement sera portée en marge de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux ;

ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 31 août 2015 ;

RAPPELLE que, à l’issue du prononcé du divorce, chacun des ex-époux perd l’usage du nom de l’autre ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RENVOIE les parties à la procédure ordinaire de partage amiable, si besoin devant le notaire de leur choix, après le prononcé du divorce, et en cas de difficultés, à procéder par voie d’assignation judiciaire en partage selon les règles légales prescrites ;

CONDAMNE Mme [L] [B] et M. [I] [K] aux dépens à hauteur de 50% pour la première et de 50 % pour le second ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;

RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice pour en faire courir les délais de recours et qu’à défaut elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;

RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 8], dans le délai d’un mois suivant la signification par voie de commissaire de justice ;

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES