Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Brieuc, divorces cab. 1, 28 juil. 2025, n° 24/01624 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01624 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE 28 JUILLET 2025
N° RG 24/01624 – N° Portalis DBXM-W-B7I-FSGB
— Divorces Cabinet 1 -
MINUTE N°25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE
SAINT-BRIEUC
Le
CE à la SELEURL GAVARD AVOCAT
CE à Mme [P]
CCC Dossier
JUGEMENT
DU 28 JUILLET 2025
COMPOSITION DE LA JURIDICTION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Christine BERTRAND, Vice-Présidente, chargée des Affaires Familiales
GREFFIER lors des débats : Pascaline JOVELIN, Greffière
GREFFIER lors du prononcé : Fanny LECOQ, Greffière
DÉBATS : à l’audience en Chambre du Conseil du 28 Avril 2025.
JUGEMENT : REPUTE CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 23 juin 2025, le délibéré ayant été prorogé au VINGT HUIT JUILLET DEUX MIL VINGT CINQ
Date indiquée à l’issue des débats.
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [V]
né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 7], demeurant [Adresse 5]
représenté par Maître Quentin GAVARD de la SELEURL GAVARD AVOCAT, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC
DEFENDEUR :
Madame [C] [W] [O] [P] épouse [V]
née le [Date naissance 3] 1981 à [Localité 10], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, rendu publiquement en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce en date du 27 juin 2024,
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
[E] [V], né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 6] (22)
et
[C] [W] [O] [P], née le [Date naissance 3] 1981 à [Localité 9] (22)
unis en mariage à [Localité 8] (22), le [Date mariage 1] 2018, sans contrat préalable ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DONNE ACTE à l’époux de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux au besoin devant le notaire de leur choix, et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 27 juin 2024 ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 alinéa 2 du code de procédure civile, le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que par application de l’article 264 du code civil, chaque époux perdra l’usage du nom patronymique de son conjoint postérieurement au divorce ;
RAPPELLE que la signification du présent jugement, par commissaire de justice incombe à monsieur [V], faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
CONDAMNE monsieur [V] aux dépens.
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la Greffière et la Juge aux Affaires Familiales.
La Greffière La Juge aux Affaires Familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Partage ·
- Donations ·
- Parcelle ·
- Successions ·
- Lot ·
- Notaire ·
- Demande ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Construction
- Consolidation ·
- Date ·
- Médecin ·
- L'etat ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Risque professionnel ·
- Législation ·
- Victime ·
- Indemnités journalieres
- Finances ·
- Crédit renouvelable ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Déchéance ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conformité ·
- Sociétés ·
- Consommateur ·
- Titre ·
- Consommation
- Vanne ·
- Garantie ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Usure ·
- Devis ·
- Réparation ·
- Traitement ·
- Pont
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Cabinet ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Résiliation
- Affiliation ·
- Demandeur d'emploi ·
- Allocation ·
- Contrat de travail ·
- Assurance chômage ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Fins
- Pension d'invalidité ·
- Capacité ·
- Médecin ·
- Droite ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Invalide ·
- Sécurité sociale ·
- Consultation ·
- Cliniques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commission ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Débiteur ·
- Habitat ·
- Protection
- Réserve ·
- Entrepreneur ·
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Garantie ·
- Adresses ·
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Procès-verbal
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Notification ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Établissement ·
- Public ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.