Minute n°

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 25/02109 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-IX3T

4ème CHAMBRE CIVILE – POLE DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 09 Décembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Présidente : Mélody MANET, Juge en charge du contentieux de la protection, assistée de Sophie SIMEONE, greffier

DEBATS : à l’audience publique du 06 Octobre 2025

ENTRE :

Monsieur [I] [L] [T] [Z]

demeurant [Adresse 3]

représenté par Maître Anthony SUC, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Madame [W] [F]

demeurant [Adresse 2]

non comparante

Monsieur [M] [R]

demeurant [Adresse 2]

non comparant

JUGEMENT :

réputé contradictoire et en premier ressort,

Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 09 Décembre 2025

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat en date du 1er juillet 2024, Monsieur [I] [Z] a donné à bail à Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 1] à [Localité 4], moyennant un loyer révisable mensuel de 670 euros, outre 60 euros de provision sur charges.

Monsieur [I] [Z] a fait délivrer le 5 février 2025 à Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] un commandement de payer des loyers échus pour un arriéré de 2 190 euros, échéance de janvier 2025 inclus.

Par courrier électronique en date du 10 février 2025, Monsieur [I] [Z] a saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives (CCAPEX) de l’existence d’impayés de loyers, en application du décret n° 2015-1384 du 30 octobre 2015.

Par acte de commissaire de Justice en date du 23 avril 2025, Monsieur [I] [Z] a attrait Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Saint-Étienne, aux fins de :

constater la résiliation du contrat de bail par le jeu de la clause résolutoire,ordonner leur expulsion et de tous occupants de leur chef, et avec l’aide de la force publique et d’un serrurier si besoin est, les condamner solidairement au paiement de la somme de 4380 euros au titre de l’arriéré locatif, avec intérêts de droit à compter de la délivrance du commandement de payer, somme à parfaire le jour de l’audience,les condamner solidairement au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au loyer et charges, subissant les augmentations légales, à compter du mois d’avril et jusqu’au départ effectif des lieux, les condamner solidairement au paiement de la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens de l’instance.

Monsieur [I] [Z] a notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 5] par lettre électronique avec accusé de réception délivrée le 24 avril 2025.

A l’audience de plaidoirie du 6 octobre 2025, Monsieur [I] [Z], représenté par son conseil, a sollicité le bénéfice de son acte introductif d’instance.

Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R], cités à étude, n’ont pas comparu, ni été représentés.

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 9 décembre 2025 pour y être rendu le présent jugement.

MOTIFS DE LA DECISION

SUR L’ABSENCE DES DEFENDEURS

L’article 472 du code de procédure civile dispose que « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ».

En l’espèce, il convient de faire application de l’article précité en raison de l’absence des défendeurs.

SUR LA RÉSILIATION ET L’EXPULSION

L’article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 applicable au litige dans sa nouvelle version dispose :

« V. – Le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative. Le quatrième alinéa de l’article 1343-5 s’applique lorsque la décision du juge est prise sur le fondement du présent alinéa. Le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi. Il invite les parties à lui produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

(…)

VII. – Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixés par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. »

En l’espèce, le bail conclu entre les parties contient une clause aux termes de laquelle le contrat se trouvera de plein droit résilié, en cas de défaut de paiement des loyers et accessoires.

A l’examen de l’ensemble des pièces versées aux débats, notamment de l’historique des loyers et du décompte, il apparaît qu’un commandement de payer a été délivré à Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] le 5 février 2025 pour un arriéré de loyers vérifié de 2190 euros, échéance de janvier 2025 inclus, et octroyant aux locataires un délai de deux mois.

Il est rapporté que le commandement de payer délivré à Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] est demeuré infructueux dans le délai imparti.

Dès lors, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire ont été réunies à la date du 6 avril 2025.

Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] sont donc depuis cette date occupant sans droit ni titre du fait de la résiliation du contrat de bail.

Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] ne se sont pas présentés à l’audience, ni excusés, bien que régulièrement convoqués par acte de commissaire de justice, pour notamment demander le gel de la clause résolutoire.

Par conséquent, il y a lieu d’ordonner l’expulsion de Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] ainsi que celle de tous occupants de leur chef, si besoin est avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier dans les formes et délais prévus par les articles L.431-1 et suivants et R.411-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, et ce deux mois après la signification par commissaire de justice d’un commandement de quitter les lieux portant mention de la présente décision demeuré infructueux.

Il convient également de rappeler qu’aux termes de l’article L. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire ».

SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT DE L’ARRIÉRÉ LOCATIF

Il résulte de l’article 7 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 ainsi que des stipulations du bail que le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu.

En l’espèce, Monsieur [I] [Z] verse aux débats un décompte établissant l’arriéré locatif à la somme de 4380 euros, échéance du mois d’avril 2025 inclus.

La dette de Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] est donc établie tant dans son principe que dans son montant.

Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] n’ont pas sollicité de délai de paiement y compris par écrit.

Il convient par conséquent de condamner solidairement Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] à verser à Monsieur [I] [Z] la somme de 4380 euros au titre de l’arriéré locatif, échéance du mois d’avril 2025 inclus, outre intérêts au taux légal à compter du jour de la présente décision.

SUR LA DEMANDE EN PAIEMENT D’UNE INDEMNITÉ D’OCCUPATION

L’occupation illicite des lieux par Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] cause manifestement et nécessairement un préjudice à Monsieur [I] [Z] qui doit être réparé par l’allocation d’une indemnité mensuelle d’occupation qui sera fixée par référence au montant du dernier loyer dû et des charges (sur justificatifs), et ce à compter du 1er mai 2025.

Il y a donc lieu de condamner solidairement Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] au paiement de cette indemnité, et ce dans les conditions fixées par le dispositif de la présente décision.

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

En application de l’article 696 du Code de procédure civile, il convient de condamner in solidum Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] aux dépens de l’instance.

Il y a lieu de faire application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 800 euros.

La présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Notification le :

— CCC à :

— Copie exécutoire à :

— Copie au dossier

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions de la clause résolutoire figurant au bail signé le 1er juillet 2024 entre Monsieur [I] [Z] d’une part, et Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] d’autre part, concernant l’immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 1] à [Localité 4], sont réunies et que le bail est résilié depuis le 6 avril 2025 ;

CONDAMNE solidairement Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] à payer à Monsieur [I] [Z] la somme de 4380 euros au titre de l’arriéré locatif, échéance du mois d’avril 2025 inclus, outre intérêts au taux légal à compter du jour de la présente décision ;

CONDAMNE solidairement Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] à régler à Monsieur [I] [Z] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyers plus charges (sur production de justificatifs) qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, à compter du 1er mai 2025, et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au bailleur ou à son mandataire, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement ;

DIT que faute par Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] d’avoir libéré les lieux de leurs personnes, de leurs biens et de tous occupants de leur chef, deux mois après la notification d’un commandement d’huissier de quitter les lieux portant mention de la présente décision, il sera procédé à leur expulsion et à celle de tous occupants de leur chef avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique si besoin est ;

RAPPELLE qu’aux termes de l’article L.433-1 du code des procédures civiles d’exécution, « les meubles se trouvant sur les lieux sont remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu que celle-ci désigne ; à défaut, ils sont laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié et décrits avec précision par l’huissier de justice chargé de l’exécution avec sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans un délai fixé par voie réglementaire » ;

CONDAMNE in solidum Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] au paiement des dépens ;

CONDAMNE in solidum Madame [W] [F] et Monsieur [M] [R] à payer à Monsieur [I] [Z] la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

La présente décision a été signée par le juge des contentieux de la protection et le greffier présents lors du prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION