Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Étienne, 4e ch. civ., 18 févr. 2026, n° 25/00968 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00968 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE
N° RG 25/00968 – N° Portalis DBYQ-W-B7J-JBNL
4ème CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 18 Février 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Présidente : Madame Alicia VITELLO Vice-Présidente du Tribunal Judiciaire
assistée, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;
DEBATS : à l’audience publique du 14 Janvier 2026
ENTRE :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 1] REPRESENTE PAR SON SYNDIC CABINET DELOMIER
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représenté par Me SAUNIER DE LA SELARL LEX LUX AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
ET :
Madame [N] [R]
née le 21 Mars 1969 à [Localité 1]
demeurant [Adresse 3]
non comparante
JUGEMENT :
réputé contradictoire et en dernier ressort,
Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 18 Février 2026
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Madame [N] [R] est copropriétaire dans l’immeuble « [Adresse 4] » sis [Adresse 5] à [Localité 2].
En raison d’un arriéré de charges, le syndicat des copropriétaires de cet immeuble a fait délivrer un commandement de payer demeuré infructueux à l’encontre de Madame [N] [R], en date du 15 avril 2025.
Suite à une tentative de conciliation, un constat de carence a été dressé le 16 novembre 2025.
Par acte délivré par commissaire de justice le 4 décembre 2025, le syndicat des copropriétaires a fait assigner Madame [N] [R] devant le Tribunal Judiciaire de Saint-Etienne.
A l’audience du 14 janvier 2026, à laquelle l’affaire a été retenue, le syndicat des copropriétaires, représenté par son avocat, demande à la juridiction de condamner Madame [N] [R] à lui payer les sommes de :
3 050,45 € au titre des charges de copropriété impayées, outre les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure ;1 500 € de dommages et intérêts ;1 000 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer et de l’assignation.
Au visa des articles 19 de la loi du 10 juillet 1965 et 2332 du Code civil, il soutient que, malgré les relances, les charges de copropriété restent impayées. Il ajoute que les relances répétées, son absence de réaction et de règlement caractérisent une résistance abusive.
Madame [N] [R], dont l’assignation a été signifiée à personne, n’a pas comparu.
Pour un plus ample exposé des moyens et des prétentions des parties, il convient de renvoyer à leurs conclusions déposées et soutenues à l’audience, conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile.
Sur quoi, l’affaire est mise en délibéré au 18 février 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile, lorsque la défenderesse ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
Sur les charges de copropriété
En application de l’article 1103 du Code civil et de l’article 10 alinéa 2 et 3 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5. Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.
Par ailleurs, l’article 14-1 de la même loi dispose que, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes.
Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, il est indiqué que sont imputables au seul copropriétaire concerné : les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.
Au vu des pièces versées au débat, et plus précisément en vertu du décompte en date du 7 janvier 2026, il ressort que Madame [N] [R] est redevable de la somme de 3 050,45 €, arrêté au 1er janvier 2026.
S’agissant des frais de recouvrement, ils sont dus par le copropriétaire ne payant pas ses charges de copropriété au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965, sous réserve de leurs justifications.
En l’espèce, les frais de relance en date des 30 octobre 2023, 20 novembre 2023, 11 décembre 2023, 5 février 2024, 2 mai 2024, 3 février 2025 et 26 février 2025 ne sont pas justifiés par la production d’un avis de réception.
En outre, si la mise en demeure du 17 juin 2024 est justifiée par la production d’un avis de réception, elle intervient moins d’un mois après une autre mise en demeure, également justifiée, de sorte qu’il s’agit d’un frais inutile.
Par ailleurs, les frais contentieux sont pas justifiés par des diligences exceptionnelles du syndic et constituent des honoraires non prévus par la loi.
Les frais d’huissiers des 20 août 2024, 10 avril 2025, 28 avril 2025 et 24 juin 2025 ne sont pas non plus justifiés.
Enfin, l’assignation relève des dépens.
Il convient donc de les retirer des sommes dues par Madame [N] [R].
Le commandement de payer fait partie des frais de recouvrement de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et sera retenu.
Madame [N] [R] est condamnée à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 1 856,91 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 1er janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer.
Sur la demande de dommages et intérêts
En application de l’article 1231-6 du Code civil, le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.
Notification le :
— CCC à :
— Copie exécutoire à :
— CCC au dossier
Le syndicat des copropriétaires n’établit pas que Madame [N] [R] ait fait preuve de mauvaise foi, ni que son comportement lui cause un préjudice particulier nécessitant réparation.
En conséquence, sa demande de dommages et intérêts doit être rejetée.
Sur les demandes accessoires
Aux termes de l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.
En l’espèce, Madame [N] [R] succombant à l’instance, elle est condamnée aux dépens. Le commandement de payer étant inclus dans les frais au principal, il n’y a pas lieu de les inclure dans les dépens. L’assignation est nécessairement comprise dans les dépens, sans qu’il soit nécessaire de le préciser.
Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, dans toutes les instances le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation.
En l’espèce, Madame [N] [R], partie perdante, est condamnée à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, rendu en dernier ressort et par mise à disposition au greffe,
CONDAMNE Madame [N] [R] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 4] » sis [Adresse 5] à [Localité 2] la somme de 1 856,91 € au titre des charges de copropriété impayées et des frais de recouvrement arrêtés au 1er janvier 2026 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer ;
REJETTE la demande de dommages et intérêts du syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 4] » sis [Adresse 5] à [Localité 2] ;
CONDAMNE Madame [N] [R] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble « [Adresse 4] » sis [Adresse 5] à [Localité 2] la somme de 500 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [N] [R] aux dépens.
Le présent jugement, prononcé à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience des débats et le greffier du prononcé,
Le GREFFIER La PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Associations ·
- Logement ·
- Mise en état ·
- Production ·
- Responsabilité civile ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Juge
- Ensemble immobilier ·
- Assignation en justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Titre ·
- Provision ·
- Syndic ·
- Taux légal
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Électronique ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Burundi ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Date
- Reconnaissance de dette ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Fins de non-recevoir ·
- Demande ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Juge
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Tiers saisi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Détenu ·
- Capital ·
- Signification ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Mentions légales ·
- Famille ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Résidence ·
- Cabinet ·
- Boisson
- Contrainte ·
- Poitou-charentes ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Jugement
- Aide ·
- Action sociale ·
- Handicap ·
- Compensation ·
- Famille ·
- Comparution ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistant ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Contrôle ·
- Partie ·
- Référé
- Isolement ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Hospitalisation ·
- Dossier médical ·
- Durée ·
- Évaluation
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Désistement ·
- Expulsion du locataire ·
- Procédure ·
- Expédition ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.