Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, ch. 2 la famille, 6 août 2025, n° 22/00173 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00173 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 18 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST MALO
MINUTE N° :
AUDIENCE DU 06 Août 2025
N° de RG : N° RG 22/00173 -
N° Portalis DBYD-W-B7G-DB25
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[N], [F], [H] [J]
C/
[S], [W], [P] [Y] épouse [J]
Audience tenue par Madame [B] [D], Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame [U] [L], greffier ;
Débats en Chambre du Conseil à l’audience du 18 Juin 2025.
Jugement contradictoire rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, le six Août deux mil vingt cinq par Madame Marie-Paule LUGBULL, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Laëtitia CHAPPE, greffier ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
Vu les articles 233 et 234 du code civil et les articles 1123 et 1125 du code de procédure civile ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 20 septembre 2022 ;
Vu le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux le 24 juin 2022 ;
Prononce le divorce des époux [J] – [Y] ;
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 24 avril 1999 par l’officier d’état civil de [Localité 3] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— M. [N], [F], [H] [J], né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 4] ;
— Mme [S], [W], [P] [Y], née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 4] ;
Fixe la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens au 27 janvier 2022 ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Donne acte aux parties de leurs propositions de règlement des intérêts pécuniaires ;
Rappelle que les parties doivent saisir le notaire de leur choix ou procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux dans les conditions de l’article 265 du code civil ;
Condamne l’époux à verser à l’épouse la somme de 80.000€, sous forme de capital, au titre de la prestation compensatoire ;
Assortit la prestation compensatoire de l’exécution provisoire partielle sur un montant de 20.000€ ;
Autorise Madame [Y] à conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
Dit que chacune des parties conservera la charge de ses dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Extensions ·
- Débiteur
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Commandement ·
- Agence ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Provision
- Offre d'achat ·
- Consorts ·
- Vente ·
- Mandat ·
- Curatelle ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Bien immobilier ·
- Trouble ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Condition suspensive ·
- Consorts ·
- Bénéficiaire ·
- Prêt ·
- Notaire ·
- Réalisation ·
- Demande ·
- Titre
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Contentieux ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Défense ·
- Principal
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Préjudice corporel ·
- Adresses ·
- Trésor public ·
- Expédition ·
- Dispositif ·
- Indemnisation ·
- Fait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle ·
- Recours ·
- Intermédiaire ·
- Bénéficiaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Titre
- Parents ·
- Divorce ·
- Education ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Droit de visite ·
- Juge des enfants ·
- Père ·
- Code civil ·
- Hébergement
- Banque ·
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Sociétés ·
- Clause ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Résiliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Révision ·
- Preneur ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Montant
- Finances ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Offre ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Point de départ
- Incendie ·
- Échelon ·
- Expert ·
- Procès-verbal ·
- Locataire ·
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- Sinistre ·
- Frais irrépétibles ·
- Orage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.