Tribunal Judiciaire de Saint-Quentin, Chambre 3, 16 mars 2026, n° 24/00197
TJ Saint-Quentin 16 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Contestations sur la paternité

    Le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas lieu de dire que Monsieur [U] [S] est le père biologique de l'enfant, ce qui a conduit au rejet de sa demande.

  • Rejeté
    Intérêt de l'enfant

    Le tribunal a décidé de fixer la résidence de l'enfant au domicile de la mère, considérant que cela était dans l'intérêt de l'enfant.

  • Accepté
    Droit de visite

    Le tribunal a accordé un droit de visite et d'hébergement à Monsieur [U] [S], en précisant les modalités d'exercice de ce droit.

  • Accepté
    Obligation alimentaire

    Le tribunal a fixé la contribution à verser par Monsieur [U] [S] pour l'entretien de l'enfant, en précisant les modalités de paiement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Saint-Quentin, ch. 3, 16 mars 2026, n° 24/00197
Numéro(s) : 24/00197
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 25 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code pénal
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Saint-Quentin, Chambre 3, 16 mars 2026, n° 24/00197