Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 28 novembre 2025, n° 24/10669
TJ Strasbourg 28 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des loyers

    La cour a constaté que la créance était établie et que la résiliation du contrat était justifiée en raison du non-paiement des loyers.

  • Accepté
    Résiliation anticipée du contrat

    La cour a jugé que la résiliation était conforme aux stipulations contractuelles et que l'indemnité de résiliation était due.

  • Accepté
    Non restitution du matériel loué

    La cour a constaté que la défenderesse n'avait pas restitué le matériel conformément aux termes du contrat, rendant l'indemnité de non restitution légitime.

  • Accepté
    Frais de recouvrement

    La cour a jugé que la demande d'indemnité forfaitaire de recouvrement était justifiée au regard des frais engagés par la demanderesse.

  • Accepté
    Frais engagés pour la procédure

    La cour a estimé qu'il était équitable de condamner la défenderesse à rembourser les frais de justice engagés par la demanderesse.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s1, 28 nov. 2025, n° 24/10669
Numéro(s) : 24/10669
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 29 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 28 novembre 2025, n° 24/10669