Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 11e civ. s1, 12 sept. 2025, n° 24/10044 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10044 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. GRENKE LOCATION c/ S.A.R.L. CYA COIFFURE |
Texte intégral
N° RG 24/10044 – N° Portalis DB2E-W-B7I-NESS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
Site :
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 4]
N° RG 24/10044
N° Portalis DB2E-W-B7I-NESS
Minute n°25/
Copie exec. à :
— Me Alexandre DIETRICH
— SARL CYA COIFFURE
Le
Le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU
12 SEPTEMBRE 2025
DEMANDERESSE :
S.A.S. GRENKE LOCATION
Immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n° B 428 616 734
prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est sis [Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Alexandre DIETRICH, substitué par Me Ionela KLEIN, avocats au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 30
DEFENDERESSE :
S.A.R.L. CYA COIFFURE, exploitant sous l’enseigne “ARGAN COIFFURE”
Immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n° B 812 746 394
prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est sis [Adresse 2]
[Localité 1]
non comparante, non représentée
OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge Unique : Gussun KARATAS,Vice-Présidente
Greffier : Maryline KIRCH
DÉBATS :
A l’audience publique du 10 Juin 2025 à l’issue de laquelle le Président, Gussun KARATAS, Vice-Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 12 Septembre 2025.
JUGEMENT :
Réputé contradictoire en premier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Gussun KARATAS, Vice-Présidente et par Maryline KIRCH, Greffier
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant contrat numéro 058-48510 signé le 18 novembre 2019 par la SARL CYA COIFFURE et accepté à la même date par la SAS GRENKE LOCATION, cette dernière lui a consenti une location de longue durée d’un matériel à usage professionnel – en l’espèce « 1 système de sécurité » – fourni par la société ECOSQEN, moyennant le versement de 63 loyers mensuels de 80 euros HT mensuels, payables trimestriellement et d’avance le 1er de chaque trimestre.
Faisant valoir que la locataire avait laissé impayés les loyers depuis le 13 octobre 2020 et qu’elle lui avait notifié la résiliation anticipée du contrat de location, la SAS GRENKE LOCATION a assigné la SARL CYA COIFFURE devant ce tribunal, par acte de commissaire de justice délivré le 5 septembre 2024, aux fins de la voir condamnée au paiement des sommes suivantes :
864 euros au titre des arriérés de loyers, outre intérêts au taux légal à compter de la résiliation du 13 octobre 2020,4 080 euros au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 13 octobre 2020,3 561,90 euros au titre de l’indemnité de non restitution, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 13 octobre 2020,40 euros au titre l’indemnité forfaitaire de recouvrement.
Elle a réclamé en outre la capitalisation des intérêts et la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 10 juin 2025.
A cette audience, la SAS GRENKE LOCATION, représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance.
La partie défenderesse n’a pas comparu bien qu’assignée à personne habilitée.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS
En application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1231-5 du même code énonce par ailleurs que « lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, modérer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Lorsque l’engagement a été exécuté en partie, la pénalité convenue peut être diminuée par le juge, même d’office, à proportion de l’intérêt que l’exécution partielle a procuré au créancier, sans préjudice de l’application de l’alinéa précédent. Toute stipulation contraire aux deux alinéas précédents est réputée non écrite. Sauf inexécution définitive, la pénalité n’est encourue que lorsque le débiteur est mis en demeure. »
Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.
En l’espèce la société GRENKE LOCATION justifie des pièces suivantes :
— le contrat de location précité,
— la confirmation de livraison du matériel loué en date du 18 novembre 2019, signée par la locataire à la même date,
— la facture en date du 27 septembre 2019 adressée à GRENKE LOCATION par la société ECOSQEN pour un prix de 4 000 euros HT,
— la lettre de mise en demeure en date du 15 juin 2020 de payer le solde débiteur du compte au plus tard pour le 30 juin 2020 sous peine de résiliation du contrat, dont l’avis de réception présenté le 25 juin 2020 est revenu avec la mention « pli avisé et non réclamé »,
— la lettre recommandée de résiliation du contrat du 13 octobre 2020, dont l’avis de réception a été signé le 24 octobre 2020, accompagnée d’un extrait de compte au 13 octobre 2020 visant les loyers échus impayés du 1er avril 2020 au 1er octobre 2020 inclus (864 euros), l’indemnité de résiliation égale aux loyers HT à échoir du 1er janvier 2021 au 1er janvier 2025 (4 080 euros HT) et l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros.
L’article 9 des conditions générales de location acceptées du contrat prévoit qu’il peut être résilié à effet immédiat par le bailleur par courrier recommandé, en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel.
Au vu des pièces produites, la créance est établie dans son principe et son montant.
La défenderesse, qui ne comparaît pas, ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de la libérer de son obligation au paiement.
Au vu de la résiliation anticipée dont justifie la société GRENKE LOCATION, des articles 10 et 11 des conditions générales précisant, respectivement, les sommes dues dans un tel cas et le montant de l’indemnité de non restitution du matériel, ainsi que de l’extrait de compte précité, il y a lieu de condamner la SARL CYA COIFFURE à verser à la SAS GRENKE LOCATION les sommes suivantes :
864 euros au titre des loyers échus impayés du 1er avril 2020 au 1er octobre 2020 (288 euros X 3), augmentée des intérêts au taux légal à compter du 24 octobre 2020,4 080 euros au titre de l’indemnité composée des loyers HT restant à échoir du 1er janvier 2021 jusqu’au 1er janvier 2025 (240 euros HT X 17), outre intérêts au taux légal à compter du 24 octobre 2020, date de notification de la résiliation3 561,90 euros au titre de l’indemnité de non restitution du matériel dont le calcul est précisé et n’est pas contesté, majorée des intérêts au taux légal à compter de l’assignation, première date de sa réclamation, soit du 5 septembre 2024.
En application de l’article 1343-2 du code civil, il convient de dire que les intérêts échus produiront eux-mêmes intérêts au taux légal, à la condition qu’il s’agisse d’intérêts dus pour une année entière.
En revanche, sera rejetée la demande au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement, l’article 10 des conditions générales régissant les conséquences de la résiliation ne reprenant pas cette indemnité prévue par l’article 8, mais seulement les intérêts de retard de paiement éventuels restant dus prévus par ce même article.
La défenderesse qui succombe devra supporter les dépens. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SAS GRENKE LOCATION les frais engagés par elle à l’occasion de la présente instance et non compris dans les dépens. La défenderesse sera donc condamnée à verser à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 250 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort :
CONDAMNE la SARL CYA COIFFURE à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 864 euros, au titre des arriérés de loyer, assortie des intérêts au taux légal à compter du 24 octobre 2020;
CONDAMNE la SARL CYA COIFFURE à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 4 080 euros, au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, assortie des intérêts au taux légal à compter du 24 octobre 2020 ;
CONDAMNE la SARL CYA COIFFURE à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 3 561,90 euros au titre de l’indemnité de non restitution, assortie des intérêts au taux légal à compter du 5 septembre 2024 ;
DIT que les intérêts échus dus pour une année complète seront capitalisés ;
DÉBOUTE la SAS GRENKE LOCATION du surplus de sa demande ;
CONDAMNE la SARL CYA COIFFURE à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 250 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE la SARL CYA COIFFURE aux dépens ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame KARATAS, présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier La Vice-Présidente
Maryline KIRCH Gussun KARATAS
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque centrale européenne ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Solde ·
- Provision ·
- Intérimaire ·
- Contrat de partenariat ·
- Référé ·
- Date ·
- Sociétés
- Opposition ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Irrégularité ·
- Signification ·
- Procédure ·
- Vice de forme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors délai ·
- Jugement
- Restriction ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Emploi ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Allocation ·
- Personnes ·
- Sécurité sociale ·
- Droit médical
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Exécution ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin du travail ·
- Employeur ·
- Assurance maladie ·
- Tableau ·
- Avis motivé ·
- Sécurité sociale ·
- Avis du médecin ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Loi applicable ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Cameroun ·
- Date ·
- Responsabilité parentale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Médecin ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Établissement
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Résiliation
- Stagiaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Délibération ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Minute ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Habitat ·
- Désistement d'instance ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Protection ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Juridiction
- Honoraires ·
- Retrocession ·
- Collaboration ·
- Collaborateur ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Paiement ·
- Montant
- Handicapé ·
- Restriction ·
- Adulte ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Allocation ·
- Autonomie ·
- Personnes ·
- Action sociale ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.