Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, ctx protection soc., 24 déc. 2025, n° 25/00801 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00801 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se dessaisit ou est dessaisi au profit d'une autre juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 1 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/00801 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NU45
PÔLE SOCIAL
Minute n°J25/00909
N° RG 25/00801 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NU45
Copie :
— aux parties en LRAR (CCC)
S.A.S.U. [5]
[7]
— avocat (CCC) par LS
Le :
Pour le Greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]
JUGEMENT du 24 Décembre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
— Christophe DESHAYES, Vice président Président
— Nicolas WIRTH, Assesseur employeur
— Sylvie MBEM, Assesseur salarié
Greffier : Margot MIQUET,
DÉBATS :
à l’audience publique du 19 Novembre 2025 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 24 Décembre 2025
JUGEMENT :
— mis à disposition au greffe le 24 Décembre 2025,
— Contradictoire et en premier ressort,
— signé par Christophe DESHAYES, Vice président, Président et par Margot MIQUET, Greffier.
DEMANDERESSE :
S.A.S.U. [5]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Denis ROUANET, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant, subsitué à l’audience par Me Flora NOACCO
DÉFENDERESSE :
[7]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée à l’audience par Mme [Z] [X], munie d’un pouvoir spécial
EXPOSÉ DU LITIGE
Il ressortait des pièces du dossier que :
Le 04 juin 2025, la SASU [5] saisissait le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg d’une requête contre la [6].
Le 19 novembre 2025, l’audience de plaidoirie se tenait au tribunal judiciaire de Strasbourg en présence des parties qui, sur question du président, convenaient toutes les deux que le tribunal compétent devait être le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon et la composition de jugement mettait sa décision en délibéré au 24 décembre 2025.
MOTIVATION
Sur la compétence
Attendu que l’article R. 142-10 du Code de la sécurité sociale dispose que le tribunal judiciaire territorialement compétent est celui dans le ressort duquel demeure le demandeur ;
Attendu qu’il ressort des pièces que le siège social de la SASU [5] se situe à Villeurbanne sur le ressort du tribunal judiciaire de Lyon ;
Attend qu’il ressort des débats que les parties sont toutes les deux d’accord pour retenir la compétence du tribunal judiciaire de Lyon ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner notre dessaisissement au profit du pôle social du tribunal judiciaire de Lyon ;
Sur les dépens
Attendu que l’article R. 142-1-A du Code de la sécurité sociale dispose que le pôle social juge selon les dispositions du Code de procédure civile ;
Attendu que l’article 696 du Code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux moins, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette une totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ;
Attendu qu’à la lumière du dessaisissement, il convient de réserver les dépens ;
Qu’en conséquence, il convient de réserver dépens ;
Sur l’exécution provisoire
Attendu que l’article R. 142-10-6 du Code de la sécurité sociale dispose que le tribunal peut ordonner l’exécution provisoire ;
Attendu que rien ne s’oppose à ce que soit ordonné l’exécution provisoire dans ce présent litige ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement ;
PAR CES MOTIFS
Le Pôle Social du tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant par décision mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort ;
DÉCLARE le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon compétent pour connaitre du présent litige ;
SE DESSAISIT au profit du pôle social du tribunal judiciaire de Lyon ;
RÉSERVE les dépens ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 24 décembre 2025, et signé par le président et la greffière.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Margot MIQUET Christophe DESHAYES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nullité ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Protection ·
- Ester en justice ·
- Capacité
- Bail ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Adresses
- Divorce ·
- Mariage ·
- Enfant ·
- Père ·
- Date ·
- Education ·
- Mère ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Trouble ·
- Personnes ·
- Hôpitaux ·
- Hospitalisation ·
- Sûretés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Atteinte
- Travail dissimulé ·
- Urssaf ·
- Surseoir ·
- Sursis à statuer ·
- Contrainte ·
- Stage ·
- Sécurité routière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure pénale ·
- Enquête
- Crédit lyonnais ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Publicité foncière ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Banque populaire ·
- Alsace ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers
- Lésion ·
- Accident de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Traumatisme ·
- Assesseur ·
- Salariée ·
- Date certaine ·
- Accident du travail ·
- Droite ·
- Demande
- Locataire ·
- Épouse ·
- Bail ·
- Trafic de stupéfiants ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Règlement intérieur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement des particuliers ·
- Entrepreneur ·
- Procédure commerciale ·
- Consommation ·
- Service ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Idée ·
- Traitement ·
- Trouble ·
- Délégation de signature ·
- Intégrité ·
- Hôpitaux
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Certificat médical ·
- Urgence ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Période d'observation ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.