Tribunal judiciaire de Strasbourg

TRIBUNAL DE PROXIMITE D’ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN

Juge des Contentieux de la Protection

[Adresse 3]

[Localité 5]

☎ : [XXXXXXXX01]

[Courriel 7]

______________________

ILLKIRCH Civil

N° RG 24/09720

N° Portalis DB2E-W-B7I-ND66

______________________

MINUTE N°

______________________

Expédition revêtue de la formule exécutoire délivrée à :

— M. [D]

Copie certifiée conforme délivrée à :

— Mme [V]

— Préfecture du Bas-Rhin

le

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

__________

JUGEMENT RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE

DEMANDEUR :

Monsieur [C] [D]

né le 19 Mai 1941 à [Localité 9] (ALGÉRIE)

[Adresse 2]

[Localité 4]

Comparant en personne

DEFENDERESSE :

Madame [T] [V]

née le 31 Août 1983 à [Localité 8]

[Adresse 6]

[Localité 4]

non comparante

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Olivier LICHY, Juge des Contentieux de la Protection

Morgane SCHWARTZ, Greffier

DÉBATS ORAUX A L’AUDIENCE PUBLIQUE EN DATE DU : 04 Décembre 2024

PRONONCE PUBLIQUEMENT PAR MISE A DISPOSITION DU JUGEMENT AU GREFFE DU TRIBUNAL LE : 12 Février 2025

Premier ressort,

OBJET : Baux d’habitation – Demande tendant à l’exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l’expulsion

FAITS ET PROCEDURE

Suivant acte sous seings privés du 31 décembre 2020, monsieur [C] [D] a donné à bail à madame [T] [V] un local à usage d’habitation situé [Adresse 6] à [Localité 4].

Le loyer convenu était de 575 euros charges inclues.

Après plusieurs mois de loyers impayés, monsieur [D] a, le 13 juin 2024, fait délivrer à madame [V] un commandement de payer visant la clause résolutoire du bail, et ce pour un arriéré locatif arrêté à la somme de 1 356 euros en principal.

Le commandement n’ayant pas été suivi d’un règlement, monsieur [D] a, le 1er octobre 2024, fait assigner la locataire devant le Juge du contentieux de proximité de céans, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

▸ constater la résiliation du bail par application de la clause résolutoire, subsidiairement prononcer la résiliation du bail,

▸ ordonner l’expulsion,

▸ condamner madame [V] au paiement de la somme de 2 434,87 euros due au 31 juillet 2024 au titre des loyers impayés,

▸ la condamner à régler une indemnité d’occupation dont le montant est égal à celui du loyer et des charges et ce jusqu’à la libération effective des lieux,

▸la condamner au paiement d’une indemnité de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens, incluant notamment le coût du commandement de payer.

L’affaire a été appelée à l’audience du 4 décembre 2024, à laquelle l’affaire a été retenue. Monsieur [D] a maintenu sa demande.

Quoique régulièrement convoquée, madame [V] n’était ni présente ni représentée.

La partie présente était informée que le jugement sera mis à disposition à compter du 12 février 2025.

MOTIFS

Sur la recevabilité de la demande

L’article 24 III de cette même loi du 6 juillet 1989 dispose que l’assignation doit être dénoncée au représentant de l’État dans le département au moins six semaines avant l’audience. En l’espèce la copie de l’assignation a été notifiée aux services de la préfecture le 3 octobre 2024 et l’audience s’est tenue le 4 décembre 2024.

Sa demande est en conséquence recevable.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire

Aux termes de l’article 24 I de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version applicable au présent litige, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location produit effet en particulier deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux pour le logement.

Le contrat signé par les parties prévoit une clause résolutoire de plein droit à défaut de paiement du loyer et de ses accessoires deux mois pour le logement après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux.

Par acte d’huissier du 13 juin 2024, monsieur [D] a fait délivrer à madame [V] un commandement de payer visant la clause résolutoire qui est demeuré infructueux.

Il y a lieu en conséquence de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 14 août 2025 (date commandement de payer, en l’espèce le 13 juin 2024 + 2 mois).

Sur la demande en paiement de l’arriéré (loyers et charges)

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle du locataire, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 7 a) de la loi du 6 juillet 1989.

En l’espèce, il résulte des pièces versées aux débats que madame [V] n’a pas réglé le montant des loyers et charges, de sorte qu’à ce titre reste due, à la date du 31 juillet 2024, la somme de 2 434,87 euros outre les frais.

La créance étant justifiée, il convient en conséquence de condamner la locataire au paiement de la somme de 2 434,87 euros au titre des impayés de loyers et charges arrêtés au 31 juillet 2024, avec les intérêts au taux légal à compter de la notification de la présente décision.

Sur la demande en paiement d’une indemnité d’occupation

Il y a lieu de fixer le montant de l’indemnité d’occupation mensuelle au seul montant du loyer et des charges (provisions mensuelles avec régularisation annuelle) qui auraient été versés si le bail s’était poursuivi, hors toute autre somme telle que taxes, surloyers, pénalités enquête sociale…, et ce jusqu’à la libération effective des lieux.

Sur la suspension de la clause résolutoire

Aucun délai de remboursement n’ayant été accordé, il n’y a pas lieu d’ordonner la suspension des effets de la clause résolutoire.

Sur les demandes accessoires

Madame [V] sera condamnée aux dépens qui comprendront notamment le coût du commandement de payer du 13 juin 2024.

L’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile au bénéfice de monsieur [D] et de condamner madame [V] à lui payer la somme de 250 euros au titre des frais irrépétibles engagés.

La présente décision est exécutoire de droit par provision.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe, et en premier ressort,

CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire à la date du 14 août 2024 (13 juin 2024 + 2 mois) du bail conclu entre monsieur [C] [D] d’une part, et madame [T] [V] d’autre part, pour les locaux situés [Adresse 6] à [Localité 4] ;

CONDAMNE madame [T] [V] à payer à monsieur [C] [D] la somme de 2 434,87 euros (deux mille quatre cent trente-quatre euros et quatre-vingt-sept cents) au titre des impayés de loyers et charges arrêtés au 31 juillet 2024 avec les intérêts au taux légal à compter de la notification de la présente décision ;

CONDAMNE madame [T] [V] à payer à monsieur [C] [D] une indemnité mensuelle d’occupation égale au seul montant du loyer et des charges (provisions mensuelles avec régularisation annuelle) qui auraient été versés si le bail s’était poursuivi, hors toute autre somme telle que taxes et pénalités et ce jusqu’à la libération effective des lieux ;

En conséquence DIT que :

— faute de départ volontaire des lieux loués, monsieur [C] [D] sera autorisé à faire procéder à l’expulsion de madame [T] [V] et de tous occupants de son chef, avec le concours de la force publique et d’un serrurier, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L 412-1 et suivants, R 411-1 et suivants, R 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,

— le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L 433-1 et L 433-2 du Code des procédures civiles d’exécution,

— la locataire sera tenue au règlement d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au loyer et à la provision pour charges ;

CONDAMNE madame [T] [V] à payer à monsieur [C] [D] la somme de 250 euros (deux cent cinquante euros) au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNE madame [T] [V] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 13 juin 2024 ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit par provision.

Ainsi fait et jugé à Illkirch Graffenstaden le 12 février 2025,

Le Greffier Le Juge des contentieux de la protection

Morgane SCHWARTZ Olivier LICHY