Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, ctx protection soc., 15 oct. 2025, n° 23/00505 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00505 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à une autre audience |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/00505 – N° Portalis DB2E-W-B7H-L6Y4
PÔLE SOCIAL
Minute n°J25/00705
N° RG 23/00505 – N° Portalis DB2E-W-B7H-L6Y4
Copie :
— aux parties en LRAR (CCC)
[8]
Monsieur [B] [V]
— avocat (CCC) par Case palais
Me Luc STROHL
Le :
Pour le Greffier
Me Luc STROHL
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
JUGEMENT AVANT DIRE DROIT du 15 Octobre 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
— Christophe DESHAYES, Vice président Président
— Nicolas WIRTH, Assesseur employeur
— [P] [G], Assesseur salarié
Greffier : Margot MIQUET
DÉBATS :
à l’audience publique du 17 Septembre 2025 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 15 Octobre 2025
JUGEMENT :
— mis à disposition au greffe le 15 Octobre 2025,
— Réputée contradictoire et avant dire droit,
— signé par Christophe DESHAYES, Vice président, Président et par Margot MIQUET, Greffier.
DEMANDERESSE :
[8]
[Adresse 7]
[Localité 2]
représentée par Me Luc STROHL, avocat au barreau de STRASBOURG, avocat plaidant, vestiaire : 311
DÉFENDEUR :
Monsieur [B] [V]
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparant et non représenté
EXPOSÉ DU LITIGE
Il ressortait des pièces du dossier que :
Le 03 février 2020, l'[8] adressait à Monsieur [V] [B] une mise en demeure d’un montant de 12.337 euros pour ses cotisations et contributions sociales personnelles de travailleur indépendant pour le quatrième trimestre 2019.
Le 05 février 2020, Monsieur [V] [B] accusait réception de la lettre recommandée contenant la mise en demeure.
Le 24 avril 2023, l'[8] émettait à l’encontre de Monsieur [V] [B] une contrainte d’un montant de 12.337 euros en visant la mise en demeure du 03 février 2020.
Le 26 avril 2023, la contrainte était signifiée à personne par Commissaire de Justice.
Le 09 mai 2023, Monsieur [V] [B] saisissait le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg d’une opposition à contrainte.
Le 25 mars 2025, l'[8] concluait à la validation de la contrainte et à la condamnation du défendeur à lui payer la somme de 12.337 euros au titre de ses cotisations dues comme travailleur indépendant.
Le 17 septembre 2025, l’audience de plaidoirie se tenait au tribunal judiciaire de Strasbourg en présence de l’organisme de recouvrement mais en l’absence du défendeur qui arrivait tardivement à l’audience et la composition de jugement mettait sa décision en délibéré au 15 octobre 2025.
MOTIVATION
Avant dire droit
Attendu que l’article 444 du Code de procédure civile autorise la réouverture des débats ;
Attendu que suite à l’arrivée tardive du défendeur, une réouverture des débats semble opportune afin que ce dernier puisse faire valoir ses arguments à l'[8] ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner la réouverture des débats ;
Sur les dépens
Attendu que l’article R. 142-1-A du Code de la sécurité sociale dispose que le pôle social juge selon les dispositions du Code de procédure civile ;
Attendu que l’article 696 du Code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette une totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ;
Attendu qu’à la lumière de la réouverture des débats, il faut réserver les dépens ;
Qu’en conséquence, il convient de réserver les dépens ;
Sur l’exécution provisoire
Attendu que l’article R. 142-10-6 du Code de la sécurité sociale dispose que le tribunal peut ordonner l’exécution provisoire ;
Attendu que rien ne s’oppose à ce que soit ordonné l’exécution provisoire dans ce présent litige d’autant plus que l’exécution provisoire des décisions de première instance est devenue la norme depuis le 01 janvier 2020 ;
Qu’en conséquence, il convient d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement ;
PAR CES MOTIFS
Le pôle social du tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant par décision mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et avant dire droit ;
ORDONNE la réouverture des débats ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de plaidoirie du :
Le mercredi 07 janvier 2026 à 14h00 en salle 203
Tribunal judiciaire de Strasbourg
[Adresse 5]
[Localité 3]
aux fins de plaidoirie impérative ;
PRÉCISE que le présent jugement vaut convocation des parties ;
RÉSERVE les frais irrépétibles et les dépens ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 15 octobre 2025, et signé par le président et la greffière.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Margot MIQUET Christophe DESHAYES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Salariée ·
- Lieu de travail ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Sociétés ·
- Assesseur
- Habitat ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Cohésion sociale ·
- Épouse ·
- Paiement ·
- Juge ·
- Logement ·
- Indemnité d 'occupation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Code civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Retard ·
- Vices ·
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Vendeur ·
- Forclusion
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Syndic ·
- Mandataire judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Qualités
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Dommages et intérêts ·
- Intérêts moratoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moratoire ·
- Lot ·
- Parking
- Pénalité ·
- Allocations familiales ·
- Algérie ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation ·
- Handicapé ·
- Montant ·
- Personne concernée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Saisie-attribution ·
- Signification ·
- Exécution ·
- Cession de créance ·
- Associé ·
- Acte ·
- Sociétés ·
- Prescription ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Recours ·
- Concubinage ·
- Manifeste ·
- Droit des étrangers ·
- Erreur ·
- Ville ·
- Interprète
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- In solidum ·
- Protection ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Créanciers ·
- Immobilier ·
- Exécution ·
- Huissier de justice ·
- Syndicat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.