Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, 2e ch. civ. cab 6, 16 févr. 2026, n° 25/07227 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/07227 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/07227 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NYVZ
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG
Chambre de la famille
**************
JUGEMENT DE DIVORCE
du 16 Février 2026
2ème Ch. Civile Cab. 6
N° RG 25/07227
N° Portalis DB2E-W-B7J-NYVZ
Copie executoire à :
— Maître Tina RAFIEI-DAMNEH de la SELARL ARISTOS AVOCATS
— Maître Bahar CEVIZ de la SELARL CABINET CEVIZ – AVOCATS & CONSEILS
Copie :
dossier
Le
La Greffière
PARTIES DEMANDERESSES
Madame [T] [Y] [A] [R]
née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] (VIETNAM)
de nationalité Vietnamienne
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Tina RAFIEI-DAMNEH de la SELARL ARISTOS AVOCATS, avocats au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 120
Monsieur [O] [N] [H]
né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 3] (VIETNAM)
de nationalité Française
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Maître Bahar CEVIZ de la SELARL CABINET CEVIZ – AVOCATS & CONSEILS, avocats au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 354
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge aux affaires familiales : Laurence COSTILHES
Greffière : Lise SPIGARELLI lors des débats et du prononcé de la décision
DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS
A l’audience en chambre du conseil du 18 Décembre 2025
JUGEMENT
Prononcé publiquement le 16 Février 2026 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La juge aux affaires familiales,
DIT que les juridictions françaises sont compétentes pour connaître de la présente procédure en y appliquant la loi française ;
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
CONSTATE l’acceptation par Monsieur [O] [N] [H] et Madame [T] [Y] [A] [R] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [O] [N] [H], né le [Date naissance 2] 1962 à [Localité 1] (Vietnam),
et de
Madame [T] [Y] [A] [R], née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 1] (Vietnam),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2016, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5], [Localité 1] (Vietnam) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Monsieur [O] [N] [H] et de Madame [T] [Y] [A] [R] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 1er mai 2025 ;
RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la propriété ou la jouissance des biens immobiliers ;
CONSTATE que Monsieur [O] [N] [H] et Madame [T] [Y] [A] [R] renoncent à demander le versement d’une prestation compensatoire ;
FAIT MASSE des dépens et ORDONNE le partage par moitié des dépens entre les parties;
RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice ;
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 16 février 2026 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Successions ·
- Partie ·
- Accord ·
- Partage amiable ·
- Lot ·
- Indivision ·
- Mise en état ·
- Expertise
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Électricité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Assureur
- Locataire ·
- Réparation ·
- Dégradations ·
- Régularisation ·
- Bailleur ·
- Charges ·
- Poste ·
- Constat d'huissier ·
- Loyer ·
- Détériorations
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Discours ·
- Date ·
- Adresses
- Trouble ·
- Expertise ·
- Propriété ·
- Demande ·
- Mission ·
- Nuisances sonores ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Partie ·
- Référé
- Assurances ·
- Santé ·
- Arrêt de travail ·
- Fausse déclaration ·
- Question ·
- Assureur ·
- Décès ·
- Veuve ·
- Risque ·
- Adhésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Construction ·
- Architecte ·
- Siège ·
- Peinture ·
- Commune
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Versement
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Clause ·
- Exception d'incompétence ·
- Litispendance ·
- Titre ·
- Engagement ·
- Compétence exclusive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Compte courant ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Assurance vie ·
- Lettre ·
- Réception
- Syndicat de copropriétaires ·
- Règlement de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Majorité ·
- Adresses ·
- Partie commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clôture ·
- Vote
- Automobile ·
- Land ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Intervention ·
- Rapport d'expertise ·
- Filtre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.