TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS

JUGEMENT DU 12 DECEMBRE 2025

MINUTE N° : 25/00152

DOSSIER : N° RG 25/01164 – N° Portalis DB2S-W-B7J-FFBX

AFFAIRE : Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “LE NOUVEAU LOGIS” représenté par son syndic en exercice, la société FONCIA LEMANIQUE / [I] [W]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du prononcé du jugement

Madame Florence BELOIN, Vice-Présidente

Madame Halima BOUKROUMA, Greffier

DEBATS : en audience publique du 17 Octobre 2025

JUGEMENT prononcé par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort, signé par Madame Florence BELOIN, Vice-Présidente et Madame Halima BOUKROUMA, Greffier

DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble “[Adresse 3]” représenté par son syndic en exercice, la société FONCIA LEMANIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Damien MEROTTO de la SELARL CABINET MEROTTO, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS,

DEFENDEUR

Monsieur [I] [W], demeurant [Adresse 4]

non comparante et non représentée

Expédition(s) délivrée(s) le

à

Exécutoire(s) délivré(s) le

à

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [I] [W] est propriétaire des lots n°104 et 125 au sein de l’ensemble immobilier LE NOUVEAU LOGIS situé [Adresse 2] à [Localité 5], soumis au régime de la copropriété.

Des charges de copropriété étant demeurées impayées, une mise en demeure de payer a été notifiée.

Par actes de Commissaire de Justice en date du 15 mai 2025, remis à domicile, le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 3] a fait assigner Monsieur [I] [W] devant le Tribunal judiciaire de THONON-LES-BAINS, aux fins de :

— condamner Monsieur [I] [W] à lui payer :

— la somme en principal de 7 036,28 euros au titre des charges de copropriété dues sur la période allant dues au 5 mars 2025 ;

— la somme de 1 150,75 euros au titre des frais de contentieux de l’article 10-1 a) de la loi du 10 juillet 1965, comprenant le commandement de payer du 16 juillet 2024 ;

— le montant des autres appels de fonds non encore échus mais qui deviendront exigibles à la date de l’audience de plaidoirie ;

— outre les intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 16 juillet 2024 sur la somme de 6 108,94 euros et à compter du jugement à intervenir pour le surplus et jusqu’à parfait paiement ;

— la somme de 500 euros à titre de dommages-intérêts ;

— la somme de 1 080 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;

— ordonner la capitalisation des intérêts lorsqu’ils seront dus pour une année entière conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;

— condamner Monsieur [I] [W] aux entiers dépens de l’instance ;

— juger, uniquement en cas de contestation, que la décision sera exécutoire à titre provisoire en toutes ses dispositions.

L’affaire a été appelée à l’audience du 17 octobre 2025. Le syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LE NOUVEAU LOGIS, représenté par son Conseil, a réitéré ses demandes et a actualisé la dette principale au 1er octobre 2025 à la somme de 8 703,24 euros.

Monsieur [I] [W] n’était ni présent, ni représenté.

La décision a été mise en délibéré pour être rendue le 12 décembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

A titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande en paiement des charges de copropriété

Vu les articles 10, 10-1, 14-1, 14-2 et 19-2 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut des immeubles bâtis, 1231-6 et 1343-2 du code civil ;

Il ressort des procès-verbaux des assemblées générales et du décompte actualisé à la date du 1er octobre 2025 versés aux débats par le syndicat des copropriétaires que Monsieur [I] [W] était redevable, à cette date,

— au titre des charges de copropriété impayées (dépenses réelles et appels de fonds), de la somme de 8 703,24 euros arrêtée à la date du 1er octobre 2025 ;

— au titre de l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, de la somme de 988 euros comprenant le coût de la transmission du dossier à l’avocat facturé le 5 mars 2025 (350 euros), les frais de constitution du dossier facturés le 12 juillet 2024 (350 euros), ainsi que les frais de mise en demeure et de relance, déduction faite du commandement de payer facturé 162,75 euros, qui entre dans la catégorie des dépens.

Dès lors, en l’absence de justification d’un paiement libératoire de sa part, il conviendra de condamner Monsieur [I] [W] à payer au syndicat des copropriétaires ces sommes, assorties des intérêts au taux légal :

— pour les charges de copropriété, à compter 16 juillet 2024 correspondant à la date de la mise en demeure de payer sur la somme de 5 946,19 euros et à compter de la date du présent jugement sur le surplus et jusqu’à parfait paiement ;

— pour les frais de contentieux à compter de la date du présent jugement et jusqu’à parfait paiement.

La capitalisation des intérêts légaux dus pour une année entière sera ordonnée conformément à l’article 1343-2 du code civil.

Par ailleurs, le fait pour Monsieur [I] [W] de s’abstenir de régler à leur date d’exigibilité les charges de copropriété et de ne pas se présenter à l’audience à laquelle il était convoqué, démontre sa mauvaise foi laquelle cause nécessairement au syndicat un préjudice distinct du seul retard dans le paiement d’une somme d’argent puisque cela affecte sa trésorerie et l’oblige à effectuer des relances et à engager une procédure judiciaire. Il conviendra donc de condamner Monsieur [I] [W] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts.

Pour les mesures accessoires

Monsieur [I] [W] succombant sera condamné aux entiers dépens de l’instance, en application de l’article 696 du code de procédure civile.

Il sera également condamné à payer au syndicat des copropriétaires, au titre de l’article 700 du même code, une indemnité dont le montant sera équitablement fixé à la somme de 1 080 euros en raison des frais que la présente procédure a rendu nécessaire.

Enfin, en vertu de l’article 514 du code de procédure civile, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit car elle est compatible avec la nature de l’affaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant après débats publics, par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE Monsieur [I] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LE NOUVEAU LOGIS, représenté par son syndic en exercice,

— la somme de 8 703,24 euros au titre des charges de copropriété impayées à la date du 1er octobre 2025, assortie des intérêts de retard :

— sur la somme de 5 946,19 euros, à compter 16 juillet 2024,

— sur le surplus, à compter du jugement,

et jusqu’à complet paiement,

— la somme de 988 euros au titre de l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, outre les intérêts au taux légal à compter de la date du présent jugement et jusqu’à complet paiement,

— la somme de 500 euros à titre de dommages-intérêts, assortie des intérêts de retard à compter de la date du présent jugement et jusqu’à complet paiement,

ORDONNE la capitalisation des intérêts dus pour au moins une année entière selon les dispositions de l’article 1343-2 du code civil ;

CONDAMNE Monsieur [I] [W] à payer au syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 3], représenté par son syndic en exercice, la somme de 1 080 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE Monsieur [I] [W] aux entiers dépens de l’instance.

DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire du jugement.

EN FOI DE QUOI, le présent jugement a été signé par la Juge et le Greffier, sus-désignés, présents lors du prononcé.

LE GREFFIER LA JUGE