Tribunal Judiciaire de Toulon, Pole jcp, 19 mai 2026, n° 26/00473

TJ Toulon 19 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Toulon, pole jcp, 19 mai 2026, n° 26/00473
Numéro(s) :	26/00473
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire)
Date de dernière mise à jour :	28 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Didier CAPOROSSI

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON

PÔLE JCP – RÉFÉRÉ

Minute n° 26/00493

N° RG 26/00473 – N° Portalis DB3E-W-B7K-N2PW

AFFAIRE :

[C]

[G]

[L]

Grosse exécutoire : M^e Didier CAPOROSSI, avocat au barreau de TOULON + dossier de plaidoirie – case palais n° 150

Copie : Mme [L]

délivrées le

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 19 MAI 2026

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Dans l’affaire opposant :

DEMANDEURS :

Monsieur [E] [H] [C]

né le 26 Juillet 1972 à [Localité 1]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

représenté par M^e Didier CAPOROSSI, avocat au barreau de TOULON

Madame [K] [V] [G] épouse [C]

née le 09 Octobre 1974 à [Localité 2]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 2]

représentée par M^e Didier CAPOROSSI, avocat au barreau de TOULON

DÉFENDEUR :

Madame [T], [S] [L]

née le 05 Août 1991 à [Localité 2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Audrey MOYA

Greffier : Karine PASCAL

PROCÉDURE :

Date de la première évocation : 07 Avril 2026

Date des débats : 07 Avril 2026

Date du délibéré : 19 Mai 2026

ORDONNANCE :

Rendue en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe le 19 MAI 2026 par Audrey MOYA, Président, assisté de Karine PASCAL, Greffier.

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’assignation en référé délivrée le 20 janvier 2026 à [T] [L] par [E] [C] et [K] [G] épouse [C] à laquelle il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions,

A l’audience, [E] [C] et [K] [G] épouse [C], représentés par leur Conseil, maintiennent leurs demandes en résiliation du bail par acquisition de la clause résolutoire, d’expulsion de [T] [L], et sollicitent sa condamnation à leur payer à titre provisionnel la somme de 6 100,00 euros au titre des impayés locatifs assortie des intérets au taux légal, outre une indemnité d’occupation mensuelle indexée, ainsi que 1 000 euros au titre des frais irrépétibles ainsi qu’aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer.

[T] [L], citée à étude du commissaire de justice en application des articles 656 et 658 du code de procédure civile, n’a pas comparu et n’a pas été représentée.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte des pièces versées aux débats que les parties sont liées par un bail à usage d’habitation en date du 21 juillet 2023 pour des locaux meublés sis [Adresse 2] avec une cave n°136, contenant une clause résolutoire.

La procédure diligentée est régulière pour avoir respecté toutes les exigences de la loi notamment quant à la forme du commandement de payer les loyers visant la clause résolutoire délivré le 04 novembre 2025 et signifié le 17 novembre 2025 à la Commission spécialisée de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions Locatives du Var, et à la notification de la présente assignation au représentant de l’Etat le 22 janvier 2026, soit six semaines au moins avant l’audience pour permettre de saisir les organismes sociaux et les services compétents.

Malgré le rappel de façon claire et légale de la clause résolutoire prévue à l’article VIII du contrat de bail faisant la loi des parties et de ses conséquences graves par le commandement de payer en date du 04 novembre 2025, la défenderesse n’a pas apuré l’intégralité de la dette dans les délais impartis ni sollicité de délai par les voies légales, ni lors de l’audience à laquelle elle ne s’est pas présentée.

Dès lors, force est de constater l’acquisition de la clause résolutoire du bail.

Ainsi, faute de départ volontaire de la part de [T] [L], il convient de faire droit à la demande d’expulsion de la locataire et de tous occupants de son chef des lieux sis [Adresse 2] avec une cave n°136, qui s’effectuera dans les conditions fixées par le code des procédures civiles d’exécution.

Il résulte par ailleurs du décompte locatif en date du 06 janvier 2026 et des déclarations faites par les bailleurs à l’audience, que le retard pris par la défenderesse dans le paiement des loyers, charges et indemnités d’occupation s’élève à la somme de 6 100,00 euros, échéance d’avril 2026 incluse.

Il s’ensuit que [T] [L] sera condamnée à payer aux bailleurs la somme provisionnelle de 6 100,00 euros, échéance d’avril 2026 incluse, somme assortie des intérêts au taux légal à compter de la date de signification de la présente ordonnance, en application de l’article 1231-7 du code civil.

L’indemnité d’occupation est due en lieu et place du loyer à compter de la résiliation du bail et jusqu’à la libération des lieux. Dans l’attente du départ effectif de la locataire, il convient de fixer une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du dernier loyer et charges comprises, en l’espèce la somme de 610,00 euros, non indexée s’agissant d’une créance indemnitaire et non contractuelle, dès mai 2026 et jusqu’à libération complète des lieux par la remise des clés.

[T] [L], partie perdante, sera condamnée aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer, par application de l’article 696 du code de procédure civile, et en équité, à payer à [E] [C] et [K] [G] épouse [C] la somme de 500,00 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance réputée contradictoire, rendue en premier ressort et mise à disposition au greffe,

CONSTATONS que la résiliation du bail liant les parties sur les locaux sis [Adresse 2] avec une cave n°136 est intervenue par le jeu de la clause résolutoire ;

ORDONNONS à [T] [L] de quitter les lieux immédiatement ;

ORDONNONS, à défaut de libération volontaire et de remise des clés, l’expulsion de [T] [L] ainsi que celle de tous occupants de son chef et au besoin avec l’assistance de la force publique ;

DISONS que le sort des meubles sera régi par les articles L.433-1 à L.433-3 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNONS [T] [L] à payer à [E] [C] et [K] [G] épouse [C] la somme provisionnelle de 6 100,00 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois d’avril 2026 inclus, assortie des intérêts au taux légal à compter de la date de signification de la présente ordonnance ;

CONDAMNONS [T] [L] à payer à [E] [C] et [K] [G] épouse [C] une indemnité d’occupation mensuelle de 610,00 euros dès mai 2026 et jusqu’à libération complète des lieux par la remise des clés ;

CONDAMNONS [T] [L] aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer ;

CONDAMNONS [T] [L] à payer à [E] [C] et [K] [G] épouse [C] la somme de 500,00 euros par application de l’article 700 du code de procédure civile ;

REJETONS les autres demandes ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.

Le greffier Le président