Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 27 mai 2025, n° 24/05487 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/05487 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/3389
JUGEMENT : contradictoire
DU : 27 Mai 2025
DOSSIER : N° RG 24/05487 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TLZ4 / JAF Cab 5
AFFAIRE : [M] / [O]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 27 Mai 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 11 Février 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Monsieur [P] [R] [O]
né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 13] (ALGERIE)
[Adresse 8]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Maître Manon DESCHAMPS de la SELARL CABINET BRANGEON DESCHAMPS, avocats au barreau de TOULOUSE,
Madame [N] [C] [M] épouse [O]
née le [Date naissance 5] 1988 à [Localité 11]
[Adresse 4]
[Localité 7]
représentée par Me Christelle BOUVERANS, avocat au barreau de TOULOUSE,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 23 octobre 2024,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions des époux;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
— Madame [N], [C] [M] née le [Date naissance 5] 1988 à [Localité 12] (93),
Et de
— Monsieur [P] [R] [O] né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 13] (Algérie),
Qui se sont mariés le [Date mariage 1] 2021 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 9] (31) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE l’accord des parties pour l’attribution à titre définitif de la jouissance du véhicule Renault Clio 2 immatriculé [Immatriculation 10], à Monsieur [O],
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du Code civil ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital, l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 23 octobre 2024 ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991;
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Global ·
- Intervention volontaire ·
- Activité
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Réintégration ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Certificat médical ·
- Psychiatrie
- Exécution ·
- Etablissement public ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Contestation ·
- Titre exécutoire ·
- Créance ·
- Recouvrement ·
- Juge ·
- Comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Injonction de faire ·
- Ouvrage ·
- Dommages et intérêts ·
- Jugement ·
- Photographie ·
- Magasin ·
- Terme ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire
- Surcharge ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Collaborateur ·
- Faute inexcusable ·
- Épuisement professionnel ·
- Entreprise ·
- Conditions de travail ·
- Sociétés ·
- Mi-temps thérapeutique
- Enfant ·
- Divorce ·
- Syrie ·
- Autorité parentale ·
- Education ·
- Contribution ·
- Date ·
- Tentative ·
- Mineur ·
- Conciliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bien immobilier ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Pierre ·
- Gérance ·
- Émirats arabes unis
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Statuer ·
- République ·
- Ressort
- In extenso ·
- Commissaire de justice ·
- Malfaçon ·
- Immobilier ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Procès-verbal de constat ·
- Sociétés ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés immobilières ·
- Europe ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Charges ·
- Commandement ·
- Provision ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Clause
- Saisie conservatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Mesures conservatoires ·
- Mainlevée ·
- Recouvrement ·
- Droits d'associés ·
- Principe ·
- Exécution ·
- Part sociale
- Sociétés civiles immobilières ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Location ·
- Charges ·
- Bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.