MINUTE N° : 25/

JUGEMENT : réputé contradictoire

DU : 13 Novembre 2025 (prorogé du 14 Octobre 2025)

DOSSIER : N° RG 25/01627 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T5CX / JAF Cab 4

AFFAIRE : [O] / [E]

OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 13 Novembre 2025

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Lucile DULIN, vice présidente

Greffier :

Marion GUICHOU

DEBATS

Ordonnance de Clôture en date du 17 Juin 2025

JUGEMENT

Réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé publiquement

DEMANDEUR :

Monsieur [P] [O]

né le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 9] (CONGO),

demeurant [Adresse 6]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-002162 du 06/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])

ayant pour avocat M^e Lola MERLOS SAMUEL, avocat au barreau de TOULOUSE

DEFENDEUR :

Madame [B] [E] épouse [O]

née le [Date naissance 2] 1956 à [Localité 8] (CONGO),

demeurant [Adresse 7]

non représentée

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS :

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel,

Vu la demande en divorce en date du 24 mars 2025 ;

PRONONCE par application de l’article 237 du code civil, le divorce de :

. Monsieur [P] [O], né le [Date naissance 4] 1947 à [Localité 9] (Congo)

et de

. Madame [B] [E], née le [Date naissance 5] 1956 à [Localité 8] (Congo)

Mariés le [Date mariage 3] 1994 à [Localité 10] (République du Congo) ;

RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;

DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 15 septembre 2022 ;

RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;

CONDAMNE l’époux aux dépens.

LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES