Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 16 sept. 2025, n° 25/01845 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01845 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/5613
JUGEMENT : contradictoire
DU : 16 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01845 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T3SC / JAF Cab 5
AFFAIRE : [V] / [V]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 16 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 27 Mai 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Madame [P] [H] [K] [Y] [T] épouse [V]
née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 9] ( MALAISIE )
[Adresse 6]
[Localité 7]
représentée par Me Séverine CONTE, avocat au barreau de TOULOUSE,
Monsieur [D], [F] [V]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 12]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Yan FRISCH, avocat au barreau de TOULOUSE,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 10 avril 2025,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
Madame [P] [H] [K] [Y] [T], née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 9] (MALAISIE)
Et de
Monsieur [D], [F] [V], né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 11] (31),
Qui se sont mariés le [Date mariage 4] 2018 devant l’officier d’état civil de la commune d'[Localité 8] (81);
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
ORDONNE qu’un extrait de la présente décision ne comportant que le dispositif soit conservé au répertoire civil annexe mentionné à l’article 4-1 du décret n°65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères, sis à [Localité 10] ;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 1er juin 2024;
AUTORISE l’épouse à conserver l’usage du nom marital à l’issue du divorce ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties, si besoin, à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE l’accord des parties sur l’attribution du véhicule FIAT 500 à Madame [Y] [T];
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
CONDAMNE chacune des parties à supporter la charge des dépens par elle engages.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Expertise ·
- Laine ·
- Société anonyme ·
- Société par actions ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Syndic
- Nuisance ·
- Épouse ·
- Demande en justice ·
- Action ·
- Réparation ·
- Trouble ·
- Délai de prescription ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Fins
- Cadastre ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Libération ·
- Procédure civile ·
- Sociétés civiles immobilières
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rétablissement personnel ·
- Consommation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Traitement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Liquidation judiciaire
- Lésion ·
- Avertissement ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fait ·
- Médecin du travail ·
- Lien ·
- Conditions de travail ·
- Salariée ·
- Employeur
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Juge ·
- Débat public ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Menuiserie ·
- Maître d'ouvrage ·
- Diffusion ·
- Eaux ·
- Périphérique ·
- Rapport d'expertise ·
- Architecte ·
- Préjudice de jouissance ·
- Préjudice ·
- Électronique
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Administrateur provisoire ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Immeuble ·
- Assemblée générale
- Eaux ·
- Lot ·
- Siège social ·
- Marches ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Lettre ·
- Juge des référés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Surendettement ·
- Vérification ·
- Adresses ·
- Crédit renouvelable ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Ressort
- L'etat ·
- Dégradations ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Réparation ·
- Usure ·
- Adresses ·
- Charges
- Enfant ·
- Maroc ·
- Père ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Mère ·
- Classes ·
- Hébergement ·
- Mariage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.