Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 23 sept. 2025, n° 25/00460 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00460 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se déclare incompétent |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 25/00460 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UD5D
AFFAIRE : [Y] [C] épouse [B] / .CPAM [2]
NAC : 88G
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
ORDONNANCE
Vu les articles R. 142-10 et R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale,
Vu l’article D. 211-10-3 du code de l’organisation judiciaire et son annexe tableau VIII-III,
Vu les articles 75 et suivants du code de procédure civile,
Nous, Célia SANCHEZ, présidente de la formation de jugement du tribunal judiciaire de Toulouse spécialement désigné en matière de sécurité sociale et d’aide sociale, exerçant les missions et disposant des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile,
Après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations,
Constatons que :
Par requête du 27 Février 2025, Mme [Y] [C] épouse [B] a formé un recours contre une décision du rendue par [1] rejetant sa demande de [objet décision]/fixant à % son taux d’incapacité permanente à la suite d’un accident du travail/maladie professionnelle du/
Le courrier a été réceptionné le 03 Mars 2025 par le greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse.
Or, Mme [Y] [C] épouse [B] ayant son domicile dans la commune de , le tribunal judiciaire territorialement compétent pour examiner le litige est le tribunal judiciaire de , en sorte qu’il y a lieu de déclarer le tribunal judiciaire de Toulouse incompétent à son profit.
Il y a lieu de réserver les dépens.
En conséquence,
Déclarons le tribunal judiciaire de Toulouse territorialement incompétent au profit du tribunal judiciaire de ;
Réservons les dépens ;
Disons que les parties peuvent former appel de cette ordonnance en saisissant le premier président de la cour d’appel de [Localité 3] dans un délai de quinze jours à compter de sa notification. L’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie de l’ordonnance contestée ;
La déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne la décision dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour. La déclaration doit en outre préciser qu’elle est dirigée contre une ordonnance statuant sur la compétence et doit, à peine d’irrecevabilité, être motivée, soit dans la déclaration elle-même soit dans des conclusions jointes à cette déclaration.
A défaut d’appel dans le délai, le dossier de l’affaire sera transmis au tribunal judiciaire de .
A [Localité 3], le 23 Septembre 2025
La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chaudière ·
- Biomasse ·
- Fumée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise ·
- Demande d'expertise ·
- Régie ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Partie
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Référé
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Obligation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Clause pénale ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Libération ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Consommation ·
- Assurances ·
- Défaillance
- Habitat ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Public ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Peintre ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Souffrance ·
- Gauche
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Charges ·
- Protection ·
- Personnes ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé
- Habitat ·
- Moisson ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Camion ·
- Indemnisation ·
- Assureur ·
- Faute ·
- Autoroute ·
- Bande ·
- Victime ·
- Recours subrogatoire ·
- Demande
- Successions ·
- Épouse ·
- Resistance abusive ·
- Décès ·
- Héritier ·
- Recouvrement ·
- Ascendant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Pompes funèbres
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.