Minute n° : 24/01800

N° RG 22/05311 – N° Portalis DBYF-W-B7G-ISFO

Affaire : [V] [X] [G]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 13]

°°°°°°°°°°°°°

DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 26 Septembre 2024

°°°°°°°°°°°°°

DEMANDERESSE :

Madame [V] [D]

née le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 9] (37),

demeurant [Adresse 2]

ayant pour avocat M^e Annie-Pierre BENZEKRI membre de la SCP SCP D’AVOCATS BENZEKRI, avocats au barreau de TOURS – 23 #

DÉFENDEUR :

Monsieur [W] [G]

né le [Date naissance 3] 1975 à [Localité 7] (38),

demeurant [Adresse 1]

ayant pour avocat M^e Morgane CAROLI, avocat au barreau de TOURS – 112 #

COMPOSITION DE L’AUDIENCE :

Président : G. COUDASSOT-BERDUCOU, Vice-Président

Greffier : E. BIDAN

DÉBATS à l’audience du 27 Juin 2024, avec indication que la décision serait rendue le 26 Septembre 2024, par mise à disposition au greffe.

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales statuant publiquement par jugement mis à disposition au greffe, contradictoirement et en premier ressort,

Ordonne l’ouverture des opérations judiciaires de compte, liquidation et partage des intérêts patrimoniaux existants entre Mme [V] [D] et M. [W] [G] ;

Commet maître [H] [F], notaire à [Localité 6] ([Localité 11]-et-[Localité 12]), pour procéder les opérations de compte, liquidation et partage de l’indivision ;

Commet pour les surveiller le magistrat de la chambre de la famille du tribunal judiciaire de Tours désigné par l’ordonnance portant organisation du service prise chaque année par le président dudit tribunal, et actuellement M. [O] [N], vice-président au tribunal judiciaire de Tours ;

Sursoit à statuer sur les demandes tendant à fixer la valeur du véhicule Opel Insigna et dit qu’il sera statué sur ce point après dépôt du projet d’état liquidatif par le notaire commis ci-après ;

Déboute M. [W] [G] de ses demandes d’attribution du véhicule Opel Insigna ;

Juge que le véhicule Opel Vectra a été acquis avant le mariage et ne relève pas de l’indivision post-communautaire ;

Sursoit à statuer sur les demandes relatives au véhicule Opel Vectra et renvoie les parties devant le notaire pour justifier de la nature de ce bien et de leurs droits ;

Dit qu’il sera statué sur ce point après dépôt du projet d’état liquidatif par le notaire commis ci-après ;

Rejette la fin de non-recevoir soulevée par M. [W] [G] tirée de la prescription de la demande d’indemnité d’occupation et juge que les demandes de Mme [V] [D] à ce titre sont recevables ;

Juge que M. [W] [G] est redevable à l’indivision d’une indemnité en contrepartie de sa jouissance de l’immeuble dépendant de l’indivision post-communautaire situé [Adresse 5] entre le 2 octobre 2015 et le 24 août 2017 ;

Evalue l’indemnité d’occupation due par M. [W] [G] à l’indivision à la somme de 550 € par mois, soit la somme totale de 12 650,00 € (DOUZE MILLE SIX CENT CINQUANTE EUROS) pour la période comprise entre le 2 octobre 2015 et le 24 août 2017 ;

Juge que M. [W] [G] est redevable à l’indivision de la somme de 3 870,19 € (TROIS MILLE HUIT CENT SOIXANTE-DIX EUROS DIX-NEUF CENTIMES)€ au titre des fonds indivis employés pour régler sa dette personnelle à l’égard de Mme [V] [D] en exécution du jugement de divorce ;

Juge que Mme [V] [D] est créancière de l’indivision post-communautaire au titre du remboursement de l’emprunt souscrit pour financer le raccordement au tout à l’égout à hauteur de 450,50 € (QUATRE CENT CINQUANTE EUROS CINQUANTE CENTIMES) ;

Déboute Mme [V] [D] du surplus de ses demandes au titre du remboursement de l’emprunt pour le financement du raccordement au tout à l’égout ;

Sursoit à statuer sur les demandes de M. [W] [G] tendant à se voir reconnaître une créance contre l’indivision pour le remboursement de l’emprunt souscrit auprès de la [8] pour l’acquisition du véhicule Opel Insigna et dit qu’il sera statué sur ce point après établissement du projet d’état liquidatif par le notaire commis ;

Juge que le piano est un bien propre de Mme [V] [D] pour l’avoir reçu par don manuel avant la célébration du mariage ;

Déboute M. [W] [G] de ses demandes tendant à se voir reconnaître une créance sur le prix de vente de ce piano ;

Dit que le notaire désigné sera saisi à l’initiative de la partie la plus diligente et qu’une copie de la présente décision lui sera transmise directement par le greffe ;

Dit qu’en cas d’empêchement, le notaire désigné sera remplacé par le juge commis saisi par la partie la plus diligente ;

Dit qu’en cas d’empêchement légitime, le juge commis sera remplacé par le Président du tribunal judiciaire de Tours ou son délégué sur simple requête de la partie la plus diligente ;

Invite Mme [V] [D] et M. [W] [G] à verser en la comptabilité de maître [H] [F], à première demande de ce notaire, la somme de 500,00 € (CINQ CENTS EUROS) chacun à titre d’avance sur les frais du partage afin de permettre l’exécution de sa mission, au plus tard dans le délai d’un mois à compter de la présente décision, sauf bénéfice de l’aide juridictionnelle ;

Dit qu’à défaut de versement par l’une des parties des sommes lui incombant, l’autre est autorisée à régler sa part, à charge de compte entre les parties ;

Dit que le notaire ci-dessus désigné exercera sa mission conformément aux articles 1364 à 1376 du code de procédure civile et qu’il devra, notamment :

convoquer les parties et leur demander la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ;dans le délai d’un an suivant le versement de la provision entre ses mains, dresser un état liquidatif qui établit les comptes entre co-partageants, la masse partageable, les droits des parties et la composition des lots à répartir ;en cas de désaccords des co-partageants sur son projet d’état liquidatif, dresser puis transmettre au juge commis un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ;

Autorise, en cas de besoin, pour les besoins de sa mission, le notaire ci-dessus désigné à consulter le [10] pour connaître les comptes personnels ou joints des parties et à procéder à toutes recherches utiles auprès des établissements bancaires, établissement d’assurance qui détiennent des valeurs pour le compte des parties sans que le secret professionnel puisse lui être opposé ;

Rappelle qu’en application de l’article 1365 du code de procédure civile, si la valeur ou la consistance des biens le justifie, le notaire peut s’adjoindre un expert choisi d’un commun accord entre les parties, ou à défaut, désigné par le juge commis, et dit qu’en cette hypothèse, les frais d’expertise seront partagés par moitié entre les parties ;

Rappelle que le notaire commis est autorisé à donner son avis juridique sur les dires des parties et l’y invite ;

Enjoint aux parties d’apporter, dès le premier rendez-vous auprès du notaire, les pièces suivantes :

le livret de famille ;les actes notariés de propriété pour les immeubles ;les actes et tout document relatif aux donations et successions ;les cartes grises des véhicules ;les tableaux d’amortissement des prêts immobiliers et mobiliers ;une liste des crédits en cours ;toutes autres pièces que le notaire pourrait solliciter ;

Dit n’y avoir lieu à ordonner une astreinte pour assurer la remise des pièces au notaire et déboute Mme [V] [D] de ses demandes de ce chef ;

Dit que le notaire établira avec les parties dès la première réunion un calendrier des rendez-vous avec indication des diligences à accomplir par chacune et la date de la transmission de son projet d’état liquidatif au juge commis, avec rappel de dispositions de l’article 1374 du code de procédure civile ; ce calendrier sera communiqué aux parties et au juge commis ;

Rappelle qu’en application de l’article 841-1 du code civil, si le notaire commis pour établir l’état liquidatif se heurte à l’inertie d’un indivisaire, il peut le mettre en demeure, par acte extrajudiciaire, de se faire représenter et que, faute pour l’indivisaire d’avoir constitué mandataire dans les trois mois de la mise en demeure, le notaire peut demander au juge de désigner toute personne qualifiée qui représentera le défaillant jusqu’à la réalisation complète des opérations ;

Rappel des dispositions applicables (articles 1364 et suivants du code de procédure civile) :

le notaire désigné dispose d’un délai d’un an à compter de la réception de la présente décision pour dresser un état liquidatif qui établit les comptes entre copartageants, la masse partageable, les droits des parties, la composition des lots à répartir. Ce délai est suspendu en cas de désignation d’un expert et jusqu’à la remise du rapport ;le notaire désigné convoque d’office les parties et leurs avocats et demande la production de tout document utile à l’accomplissement de sa mission ; il leur impartit des délais pour produire les pièces sollicitées, rend compte au juge des difficultés rencontrées et peut solliciter de lui toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (injonctions , astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord, désignation d’un représentant à la partie défaillante, conciliation en sa présence devant le juge, vente forcée d’un bien…) ;si un acte de partage amiable est établi, le notaire en informe le juge qui constate la clôture de la procédure, étant rappelé que les parties peuvent, à tout moment, abandonner les voies judiciaires et réaliser un partage amiable ;en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier transmet au juge un procès-verbal reprenant les dires des parties ainsi que le projet d’état liquidatif ;la date de jouissance divise devra être déterminée dans le projet d’acte ;le procès verbal de dires dressé par le notaire est le plus exhaustif possible, il reprend tous les points d’accord et de désaccord subsistant entre les parties et il est rappelé aux parties que ce qui n’aura pas été consigné dans leurs dires sera réputé ne plus faire difficulté et mention de ce rappel est effectuée dans l’acte ;le notaire perçoit directement ses émoluments auprès des parties ;

Rappelle qu’en vertu de l’article 842 du code civil, à tout moment les co-partageants peuvent abandonner les voies judiciaires et poursuivre le partage à l’amiable si les conditions prévues pour un partage de cette nature sont réunies ;

Dit qu’une copie de la présente décision sera transmise au notaire désigné qui informera sans délai le juge commis de l’acceptation de sa mission et du 1er rendez-vous fixé avec les parties ;

Déboute Mme [V] [D] de ses demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile ;

Rappelle que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire ;

Réserve les dépens.

Ainsi jugé et rendu par mise à disposition au greffe le 26 Septembre 2024.

La Greffière, Le Juge aux affaires familiales

E. BIDAN G. COUDASSOT-BERDUCOU