MINUTE N° :

JUGEMENT

DU 26 Février 2025

N° RC 24/02010

DÉCISION

contradictoire et en premier ressort

EPIC VAL TOURAINE HABITAT

ET :

[C] [U]

Débats à l’audience du 28 Novembre 2024

Le

Copie executoire et copie à :

VAL TOURAINE HABITAT

Copie à :

M. [U]

Monsieur le Prefet d'[Localité 4] et [Localité 7]

Copie dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 8]

TENUE le 26 Février 2025

Au siège du Tribunal, [Adresse 2] à TOURS,

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

PRÉSIDENT : F. DEVOUARD, Magistrat à titre temporaire du Tribunal judiciaire de TOURS,

GREFFIER : E.ESPADINHA

DÉBATS :

A l’audience publique du 28 Novembre 2024

DÉCISION :

Prononcée publiquement le 26 Février 2025 par mise à la disposition des parties au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

ENTRE :

EPIC VAL TOURAINE HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 3], représenté par M. [I], responsable du service recouvrement, muni d’un pouvoir régulier

D’une Part ;

ET :

Monsieur [C] [U]

né le 20 Décembre 1993 à GUINEE, demeurant [Adresse 1]

non comparant

D’autre Part ;

EXPOSE DES MOTIFS

Par contrat sous seing privé du 5 aout 2019, l’EPIC VAL TOURAINE HABITAT a donné à bail à M.[C] [U] un bien immobilier à usage d’habitation situé à [Adresse 6], pour un loyer mensuel principal de 298,43 euros outre la somme de 142,36 euros à titre de provision sur charges.

Invoquant l’existence de loyers demeurés impayés, L’EPIC VAL TOURAINE HABITAT a fait signifier, le 2 février 2024 un commandement de payer visant la clause résolutoire, saisi la CCAPEX le 8 février 2024, puis le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de TOURS par acte de commissaire de justice du 12 avril 2024, dénoncé au préfet d’Indre et Loire le 16 avril 2024 pour voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— constater l’acquisition de la clause résolutoire et à défaut subsidiairement prononcer la résiliation du bail ;

— ordonner l’expulsion de M.[C] [U] devenu sans droit ni titre;

— et obtenir sa condamnation au paiement de la somme de 3.322,91 euros à parfaire au titre des loyers et charges impayés, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 150 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

A l’audience du 28 novembre 2024, l’EPIC VAL TOURAINE HABITAT- représenté par M. [I] – indique que la dette locative s’élève désormais à 3.557,97 euros.

Il maintient ses demandes, mais ajoute que le locataire a fait des efforts manifestes et qu’il n’est pas opposé à l’octroi de délais suspensif à raison de 50 euros par mois en sus du loyer courant.

M.[C] [U] présent, reconnaît le montant de la dette locative qu’il explique par une perte d’emploi. Il indique avoir retrouvé un emploi et percevoir 1.600 euros par mois. Il n’a pas de crédit mais règle une pension alimentaire de 150 euros par mois pour deux enfants. Il sollicite des délais de paiement et est d’accord avec le versement d’une somme de 50 euros mensuels en plus du loyer courant.

Un diagnostic social et financier a été reçu au greffe avant l’audience et il en a été donné lecture de ses conclusions à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 26 février 2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

1 ) Sur la recevabilité de l’action en résiliation et en expulsion

En vertu de l’article 24-II de la loi du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au litige, les bailleurs personnes morales autres que certaines SCI familiales ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives prévue à l’article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée. Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l’article L. 351-2 du code de la construction et de l’habitation et aux articles L. 542-1 et L. 831-1 du code de la sécurité sociale. Cette saisine peut s’effectuer par voie électronique, selon des modalités fixées par décret.

L’article 24-III de la loi du 6 juillet 1989 modifiée dispose, dans sa version applicable au litige, qu’à peine d’irrecevabilité de la demande, l’assignation aux fins de constat de la résiliation est notifiée à la diligence de l’huissier de justice au représentant de l’État dans le département, au moins six semaines avant l’audience. Cette notification s’effectue par voie électronique, selon des modalités fixées par décret.

En l’espèce, L’EPIC VAL TOURAINE HABITAT justifie avoir avisé la CCAPEX et avoir dénoncé l’assignation au représentant de l’État conformément aux dispositions précitées.

L’action est donc recevable.

2) Sur le fond

— Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire

Selon, l’article 24-I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, dans sa rédaction applicable à l’espèce, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux » ;

L’EPIC VAL TOURAINE HABITAT produit :

— le bail conclu le 5 aout 2019 contenant une clause résolutoire,

— le commandement de payer visant cette clause, signifié le 2 février 2024, pour la somme en principal de 1.892,44 euros,

— Un décompte de créance.

Le commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 3 avril 2024.

— Sur le paiement de l’arriéré locatif

Le paiement des loyers et des charges échus constitue l’obligation principale d’un locataire à l’égard de son bailleur en vertu de l’article 7 a) de la loi 89-462 du 6 juillet 1989.

L’EPIC VAL TOURAINE HABITAT produit un décompte faisant apparaître une créance de 3.557,97 euros – 250 euros versé la veille de l’audience soit 3.317,49 euros à la charge du défendeur à la date du 27 novembre 2024 (échéance du mois d’octobre comprise)

M.[C] [U] reconnaît le montant de la dette demandée.

Toutefois, en application de l’article 24-V de la loi du 6 juillet 1989, le juge peut vérifier d’office tout élément constitutif de la dette locative.

La créance n’appelle pas d’observation et sera retenue.

M.[C] [U] sera par conséquent condamné au paiement de cette somme de 3.317,49 euros arrêté au 27 novembre 2024 (échéance du mois d’octobre comprise)

— Sur l’octroi de délais de paiement suspendant les effets de la clause résolutoire

L’article 24 V, de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que " Le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années (…) ; l’article 24 VII ajoute que « Lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI du présent article. Cette suspension prend fin dès le premier impayé ou dès lors que le locataire ne se libère pas de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge. Ces délais et les modalités de paiement accordés ne peuvent affecter l’exécution du contrat de location et notamment suspendre le paiement du loyer et des charges. Si le locataire se libère de sa dette locative dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué. Dans le cas contraire, elle reprend son plein effet."

Le décompte de créance établi que si l’échéance précédent l’audience a été incomplétement réglée, celles des deux mois précédents l’ont été. Monsieur [U] indique avoir retrouvé un emploi et le bailleur est d’accord pour accorder des délais à son locataire.

Il convient, dans l’intérêt de la partie la plus faible au contrat, de prendre en compte le fait que le bailleur s’associe à la demande de délais suspensifs, étant rappelé que le bailleur n’en sera pas lésé dès lors qu’une défaillance de la locataire entraînera l’acquisition de la clause résolutoire.

Compte tenu de ces éléments, M.[C] [U] sera autorisé à se libérer du montant de sa dette selon les modalités qui seront rappelées au dispositif. Les effets de la clause résolutoire seront suspendus pendant le cours des délais ainsi accordés.

En cas d’apurement intégral de la dette selon l’échéancier, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais joué.

En revanche, à défaut de règlement d’une mensualité ou du loyer et charges courants, l’intégralité des sommes dues deviendra immédiatement exigible en l’absence de régularisation dans les 15 jours. La clause résolutoire reprendra alors ses effets et aura pour effet de déchoir le locataire de tout droit d’occupation du local donné à bail. L’expulsion sera ordonnée et jusqu’à libération complète des lieux, Mr [C] [U] se trouvera redevables, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux, d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et de la provision sur charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail au jour de la défaillance.

4) Sur les demandes accessoires

L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M.[C] [U], partie perdante, supportera la charge de l’intégralité des dépens de la présente procédure, qui comprendront notamment le coût de la notification de l’assignation à la préfecture, du commandement de payer et de l’assignation.

Compte tenu de la situation respective des parties, il convient de dire n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile pour donner la priorité à l’apurement de la dette.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 5 aout 2019 entre L’EPIC VAL TOURAINE HABITAT et M.[C] [U] concernant le bien immobilier à usage d’habitation situé à [Adresse 5] sont réunies à la date du 3 avril 2024 ;

CONDAMNE M.[C] [U] à verser à L’EPIC VAL TOURAINE HABITAT la somme de 3.317,49 euros arrêté au 27 novembre 2024 (échéance du mois d’octobre comprise).

AUTORISE M. [C] [U] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en trente cinq mensualités de cinquante euros (50 €) chacune et une trente sixième et dernière mensualité qui soldera la dette en principal, frais et intérêts;

PRÉCISE que chaque mensualité devra intervenir en même temps que le paiement du loyer courant et pour la première fois avec le loyer du mois suivant la signification de la présente décision ;

SUSPEND l’effet de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courantes ou de l’arriéré, restée impayée quinze jours après sa date d’exigibilité justifiera :

que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

qu’à défaut pour M. [C] [U] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, l’EPIC VAL TOURAINE HABITAT puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de son chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est ;

que M. [C] [U] soient condamné à verser à l’EPIC VAL TOURAINE HABITAT , jusqu’à libération définitive des lieux, une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle égale au montant du loyer et de la provision sur charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail au jour de la défaillance ;

DIT qu’il n’y a pas lieu de faire application de l’article 700 du code de procédure civile;

CONDAMNE M.[C] [U] aux entiers dépens de la présente procédure, qui comprendront notamment le coût de la notification de l’assignation à la préfecture, du commandement de payer et de l’assignation ;

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire à titre provisoire, frais et dépens compris ;

DIT qu’à la diligence du greffier, une expédition de la présente décision sera transmise au préfet d'[Localité 4] et [Localité 7] en application de l’article R412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile,

Le greffier, Le juge des contentieux de la protection,