Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, ch. jaf cab2 divorce, 12 févr. 2026, n° 25/01879 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01879 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 3 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 12 Février 2026
DOSSIER : N° RG 25/01879 – N° Portalis DBWV-W-B7J-FHNI / CHAMBRE JAF CAB2-divorce
AFFAIRE : [B] / [M]
OBJET : DIVORCE – ART. 237 DU CODE CIVIL
CODE NATURE AFFAIRE : 20L
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Madame Lucie ESTAMPE
Greffier : Madame Imène BENYAHIA
JUGEMENT DE DIVORCE
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [D] [B] épouse [M]
née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 1] (MARNE)
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Maître Armelle COURTOIS, avocat au barreau de l’Aube
DEFENDEUR
Monsieur [O] [M]
né le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 3] ([Localité 4])
[Adresse 2]
[Localité 5] (NEPAL)
représenté par Maître Gatien PIERROT, avocat au barreau de l’Aube
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement en premier ressort et susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil, de :
Madame [D] [B]
née le [Date naissance 1] 1947 à [Localité 1] (Marne)
de nationalité française
ET
Monsieur [O], [Z], [H] [M]
né le [Date naissance 2] 1949 à [Localité 3] ([Localité 4])
de nationalité française
Mariés le [Date mariage 1] 1971 devant l’officier d’état civil de [Localité 1] (Marne)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6] ;
STATUANT SUR LES CONSÉQUENCES DU DIVORCE
CONCERNANT LES ÉPOUX
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 5 août 2025 ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [D] [B] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
RAPPELLE que le jugement est susceptible d’appel auprès du Greffe de la Cour d’appel de Reims dans le mois de la signification ;
Et le présent jugement a été signé par Nous, Lucie ESTAMPE, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Imène BENYAHIA, Greffière chargée de sa mise à disposition.
Fait à [Localité 3], le 12 février 2026
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Épouse ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Lésion ·
- État antérieur ·
- Partie ·
- Consorts ·
- Consolidation ·
- Mission
- Incapacité ·
- Révision ·
- Trouble ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- État de santé, ·
- Consolidation ·
- Sécurité
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Assurances ·
- Notaire ·
- Acte notarie ·
- Réservation ·
- Subrogation ·
- Vente ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ambulance ·
- Siège social ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Urgence
- Investissement ·
- Résidence ·
- Gestion ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Rentabilité ·
- Biens ·
- Revente ·
- Immobilier
- Commissaire de justice ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Roquefort ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Travaux publics ·
- Peinture ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Établissement ·
- Appel en garantie ·
- Épouse ·
- Titre
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Allocation d'éducation ·
- Chambre du conseil ·
- Handicapé ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Allocation
- Certification ·
- Formation ·
- Emploi ·
- Action ·
- Allocation ·
- Suspension ·
- Répertoire ·
- Patrimoine ·
- Compétence ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Bail ·
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Expulsion ·
- Résiliation du contrat ·
- Montant ·
- Adresses
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Sous-location ·
- Loyer ·
- Sciences ·
- Contrats ·
- Commandement ·
- Demande ·
- Meubles ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.