Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 29 nov. 2024, n° 24/02339 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02339 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 29 Novembre 2024
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/02339 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IHXI
AFFAIRE : [G] / [F]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Rendu par Laurent MASSA, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Sylvie DEJOURS Greffière lors du prononcé du jugement ;
DEMANDERESSE :
Madame [O] [X] [G] épouse [F]
née le [Date naissance 4] 1959 à [Localité 10]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par Maître Christelle AMIRIAN, avocat au barreau de la Drôme
DÉFENDEUR :
Monsieur [N] [F]
né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 7] (TURQUIE)
[Adresse 2]
[Localité 5]
défaillant
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 17 Octobre 2024
JUGEMENT :
— réputée contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par la Greffière
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DÉCLARE la juridiction française compétente et DIT la loi française applicable au prononcé du divorce et aux obligations alimentaires,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et suivants du Code civil, pour altération définitive du lien conjugal, avec toutes ses conséquences légales, le divorce entre :
Madame [G] [O], [X] épouse [F]
Née le [Date naissance 4] 1959 à [Localité 9] (DRÔME)
et
Monsieur [F] [N]
Né le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 7] (TURQUIE)
Dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 1997 par-devant l’officier de l’état civil
de la commune d'[Localité 6] (TURQUIE)
CONSTATE que la présente décision dissout le mariage,
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance de chacun des époux,
ORDONNE, en tant que de besoin, la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état civil déposés au service central de l’état civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 8],
DIT qu’en tant que de besoin, l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du Ministère des Affaires Étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile,
DONNE ACTE à l’épouse de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et [W], le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union,
FIXE la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux à la date de la demande en divorce, soit au 15 juin 2023,
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint,
CONSTATE qu’aucune demande tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire n’a été formulée de part et d’autre,
DÉBOUTE les parties de toutes demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE Madame [G] [O] aux entiers dépens lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’État dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique,
DIT qu’en vertu de l’article 678 du Code de procédure civile, la présente décision sera préalablement portée à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de ladite décision par le greffe,
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Redevance ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Meubles ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résidence ·
- Protection ·
- Expulsion
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Conjoint ·
- Nom patronymique ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Expertise ·
- État de santé, ·
- Canal ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Dire ·
- Adresses ·
- Indemnités journalieres
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation
- Ouvrage ·
- Réception ·
- Réserve ·
- Grêle ·
- Possession ·
- Habitation ·
- Garantie décennale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Peinture
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Avis ·
- Trouble ·
- Médecin ·
- Vendeur ·
- Avertissement ·
- Conditions de travail ·
- Employeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Débiteur ·
- Hébergement ·
- Code pénal
- Pacifique ·
- Restaurant ·
- Trouble ·
- Bruit ·
- Nuisances sonores ·
- Climatisation ·
- Installation ·
- Jour de souffrance ·
- In solidum ·
- Expert
- Associations ·
- Commande publique ·
- Énergie ·
- Appel d'offres ·
- Ferme ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Lot ·
- Marchés publics ·
- Concurrence ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit renouvelable ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Résiliation ·
- Offre ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Mise en demeure
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Pacte ·
- Associé ·
- Consultant ·
- Clause de non-concurrence ·
- Secret des affaires ·
- Obligation de non-concurrence ·
- Gestion ·
- Cession
- Commission de surendettement ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Suspension ·
- Expulsion ·
- Consommation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Traitement ·
- Particulier ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.