Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 15 mai 2025, n° 24/01279 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01279 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 15 Mai 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/01279 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IECO
AFFAIRE : [E] / [C]
MINUTE :
Copie exécutoire le 21 mai 2025 :
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEUR :
Monsieur [W] [E]
Né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 11]
[Adresse 10]
[Adresse 13]
[Localité 4]
représenté par Me Stéphane GRENIER, avocat au barreau de VALENCE
DÉFENDERESSE :
Madame [H] [C] épouse [E]
Née le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 7]
[Adresse 9]
[Adresse 8]
[Localité 5]
représentée par Me Ségolène CLEMENT, avocat au barreau de VALENCE
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 27 Mars 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu contradictoirement, publiquement et en premier ressort ;
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoire du 24 Juillet 2024,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 27 Janvier 2025,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [W] [Z] [E]
Né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 12] (Drôme)
et
Madame [H] [N] [J] [C]
Née le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 6] (Eure)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 1989 à [Localité 12] (Drôme),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux à la date de la demande en divorce, soit le 23 Avril 2024,
AUTORISE Madame [H] [C] épouse [E] à faire usage du nom marital après le prononcé du divorce,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE qu’aucune demande de prestation compensatoire n’a été formulée de part et d’autre,
REJETTE toutes demandes plus amples ou contraires,
LAISSE à Madame [H] [C] épouse [E] et à Monsieur [W] [E] la charge de leurs propres dépens.
Ainsi jugé et prononcé ce jour au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Education ·
- Contribution ·
- Espagne ·
- Divorce ·
- Entretien ·
- Père ·
- Débiteur
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Résolution ·
- Annulation ·
- Procès-verbal ·
- Majorité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Décret ·
- Ordre du jour ·
- Syndic
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Autorisation de découvert ·
- Adresses ·
- Forclusion ·
- Compte ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Historique ·
- Avenant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit immobilier ·
- Saisie immobilière ·
- Développement ·
- Cadastre ·
- Conditions de vente ·
- Commandement ·
- Prêt ·
- Statuer ·
- Exécution
- Métropole ·
- Expropriation ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Droit au bail ·
- Parcelle ·
- Lac ·
- Caducité ·
- Adresses
- Employeur ·
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés ·
- Sécurité ·
- Assurance maladie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Empiétement ·
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Aide juridictionnelle ·
- Expertise ·
- Aide
- Exécution ·
- Demande ·
- Juge ·
- Logement ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Compensation ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Dette
Sur les mêmes thèmes • 3
- Grenade ·
- Ensemble immobilier ·
- Gestion ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Lot ·
- Syndic ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Employeur ·
- Comités ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Risque professionnel ·
- Reconnaissance ·
- Sécurité sociale
- Isolement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Copie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.