Tribunal Judiciaire de Vannes, Ctx protection sociale, 19 janvier 2026, n° 25/00204

TJ Vannes 19 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de comparution et de représentation
La cour a constaté que le demandeur ne s'est ni présenté ni fait représenter à l'audience, ce qui a conduit à l'absence de moyens soutenant sa demande.
Accepté
Fraude pour fausses déclarations
La cour a confirmé la décision de la CAF, considérant que les preuves de fraude étaient suffisantes et que la procédure avait été respectée.
Accepté
Droit à la majoration en cas de fraude
La cour a jugé que la majoration était légitime et proportionnée au préjudice causé par les fausses déclarations.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Vannes, ctx protection soc., 19 janv. 2026, n° 25/00204
Numéro(s) :	25/00204
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	28 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Parties :	CAISSE D' ALLOCATIONS FAMILIALES DU MORBIHAN

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES

Pôle Social

N° RG 25/00204 – N° Portalis DBZI-W-B7J-EYEK

88D Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.

notifié aux parties

JUGEMENT

rendu le 19 JANVIER 2026

au nom du peuple français

par Véronique CAMPAS, Vice-Présidente en charge des fonctions de Juge des Libertés et de la Détention et Présidente du Pôle Social du Tribunal judiciaire de Vannes,

Avec le concours de Farah GABBOUR, Secrétaire assermentée faisant fonction de Greffière

par mise à disposition au greffe, la cause ayant été débattue à l’audience publique du 03 novembre 2025, en présence de Marie-Luce WACONGNE, Cadre greffier, devant Véronique CAMPAS, Présidente, assistée de Philippe LE RAY, Membre Assesseur représentant les employeurs et travailleurs indépendants du régime général et [L] [X], Membre Assesseur représentant les salariés du régime général.

A l’issue des débats à l’audience du 03 novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 19 janvier 2026.

PARTIE DEMANDERESSE :

Madame [Y] [P]

[Adresse 1]

[Localité 1]

Non comparante – non représentée

PARTIE DÉFENDERESSE :

CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DU MORBIHAN

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentée par Véronique RAYNAUD, selon pouvoir

Formule exécutoire

délivrée le :

Dispensé des formalités de timbre et d’enregistrement (article L. 124-1 du code de la sécurité sociale)

RG 25/00204

EXPOSE DU LITIGE

Par lettre recommandée avec accusé de réception postée le 20 mars 2025, [Y] [P] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Vannes d’un recours afin de contester la décision de la directrice de la caisse d’allocations familiales du Morbihan (CAF) du 24 février 2025 ayant retenu la fraude pour fausses déclarations et prononçant un avertissement et une majoration de 1682,91 € (10 % du préjudice prévue par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2023).

Elle sollicitait également une remise de dette s’agissant de ses indus de revenu de solidarité active socle et de primes de noël pour les mois de décembre 2022 et 2023.

L’affaire a été appelée devant le pôle social du tribunal judiciaire de Vannes à l’audience du 3 novembre 2025.

A cette date, [Y] [P] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

En défense, la caisse d’allocations familiales du Morbihan est régulièrement représentée.

Dans ses écritures, elle demandait au pôle social de :

— dire et juger infondé le recours de Mme [P] et le rejeter,

— confirmer la décision de la directrice de la CAF du Morbihan du 24 février 2025 prononçant un avertissement et une majoration de 1682,91 €,

— condamner Mme [P] à payer à la CAF la somme de 1682,91 € au titre de la majoration de 10 %.

Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, le pôle social renvoie, pour l’exposé des moyens des parties, aux conclusions qu’elles ont déposées et soutenues oralement à l’audience.

MOTIVATION DE LA DECISION

SUR LE FOND

En l’espèce, [Y] [P] a bénéficié de diverses prestations sociales en fonction de sa situation familiale, professionnelle et de ses ressources déclarées à la CAF.

En 2024, elle a fait l’objet d’un contrôle et l’agent assermenté de la caisse a constaté qu’elle s’était rendue coupable de fausses déclarations.

Le 24 février 2025, la directrice de la caisse a notifié à Mme [P] qu’elle retenait la fraude à son encontre pour ne pas avoir déclaré l’intégralité de ses revenus depuis 2022 et qu’elle prononçait à son encontre un avertissement et une majoration de 1682,91 € (10 % du préjudice prévue par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2023).

Par courrier daté du 20 mars 2025, Mme [P] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Vannes afin de contester cette décision.

Il est constant qu’il appartient au demandeur de rapporter la preuve des éléments qu’il présente au soutien de son recours.

Le pôle social constate que [Y] [P], bien que régulièrement convoquée à l’audience, ne s’est ni présentée, ni fait représenter à cette dernière.

Il convient de rappeler que la procédure relative au contentieux général et technique de la sécurité sociale et celui de l’aide sociale devant le pôle social du Tribunal judiciaire est définie aux articles R 142-10-1 à R 142-10-8 du code de la sécurité sociale, l’article R 142-10-4 précisant notamment que « La procédure est orale. Toute partie peut, en cours d’instance, exposer ses moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que la partie adverse en a eu connaissance avant l’audience, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. La partie qui use de cette faculté peut ne pas se présenter à l’audience. Le jugement rendu dans ces conditions est contradictoire. Néanmoins, le juge a toujours la faculté d’ordonner que les parties se présentent devant lui. ».

Il en résulte que, si le demandeur n’est ni comparant, ni représenté devant le pôle social, celui-ci n’est saisi d’aucun moyen à l’appui de sa demande.

Par conséquent, il convient de rejeter le recours de [Y] [P].

Il convient en outre de faire droit aux demandes reconventionnelles de la CAF du Morbihan.

SUR LES DEPENS

L’article 696 du code de procédure civile dispose « La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie. Les conditions dans lesquelles il peut être mis à la charge d’une partie qui bénéficie de l’aide juridictionnelle tout ou partie des dépens de l’instance sont fixées par les dispositions de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 et du décret n° 2020-1717 du 28 décembre 2020. »

[Y] [P] est condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du Tribunal judiciaire de Vannes, statuant publiquement,

par jugement contradictoire et en dernier ressort,

CONSTATE l’absence de comparution et de représentation de [Y] [P] à l’audience.

DIT son recours non soutenu.

REJETTE le recours de [Y] [P].

A titre reconventionnel,

CONFIRME la décision de la directrice de la caisse d’allocations familiales du Morbihan du 24 février 2025.

CONDAMNE [Y] [P] à payer à la caisse d’allocations familiales du Morbihan la somme de 1682,91 €.

CONDAMNE [Y] [P] aux dépens.

DIT que le délai de forclusion pour former pourvoi en cassation de la présente décision est de deux mois à compter de la réception de la notification.

Ainsi jugé les jour, mois, an susdits

LA SECRETAIRE ASSERMENTEE LA PRESIDENTE

FAISANT FONCTION DE GREFFIERE

Farah GABBOUR Véronique CAMPAS