Pôle social – N° RG 24/00778 – N° Portalis DB22-W-B7I-SB76

Copies certifiées conformes délivrées,

le :

à :

— M. [Y] [U]

— CNAV

N° de minute : 24/01113

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE VENDREDI 22 NOVEMBRE 2024

N° RG 24/00778 – N° Portalis DB22-W-B7I-SB76

Code NAC : 88G

DEMANDEUR :

Monsieur [Y] [U]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Non comparant, ni représenté

DÉFENDEUR :

CNAV

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par madame [K] [C], munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Marie-Sophie CARRIERE, Vice-présidente

M. Jacques BEAUME, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Madame Clara DULUC, Greffière

DÉBATS : A l’audience publique tenue le 22 novembre 2024, Madame Marie-Sophie CARRIERE, vice-présidente , a siégé en qualité de juge rapporteur avec l’accord des parties en application de l’article 805 du code de procédure civile,

A l’issu des débats, la décision a été rendue sur le siège.

EXPOSE DU LITIGE :

M. [Y] [U] a, par courrier expédié le 29 avril 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles aux fins de solliciter de la Caisse nationale d’assurance vieillesse (ci-après CNAV) une révision de sa retraite complémentaire.

À défaut de conciliation possible entre les parties, l’affaire a été appelée à l’audience du 22 novembre 2024, le tribunal statuant à juge unique en l’absence d’un assesseur, conformément à l’article L.218-1 du code de l’organisation judiciaire, après avoir reçu l’accord de la partie présente dûment informée de la possibilité de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure.

M. [U], n’est ni présent, ni représenté. Il a cependant indiqué suivant un courriel du 04 novembre 2024 se désister de son recours.

En défense, la CNAV, représentée par son mandataire muni d’un pouvoir spécial, accepte oralement le désistement de M. [U].

La décision est rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DECISION :

L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l’espèce, par courriel du 04 novembre 2024, M. [U] a informé le tribunal de son désistement, lequel a été accepté par la CNAV, oralement à l’audience.

Il convient de constater le désistement de M. [U] qui emporte extinction de l’instance.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur, sauf convention contraire entre les parties.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :

CONSTATE le désistement de M. [Y] [U] de l’instance enrôlée sous le RG N°24/00778 – N° Portalis DB22-W-B7I-SB76, l’opposant à la Caisse nationale d’assurance vieillesse ;

DIT que ce désistement est parfait ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge de M. [Y] [U], demandeur, sauf convention contraire entre les parties ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.

La Greffière La Présidente

Madame Clara DULUC Madame Marie-Sophie CARRIERE