Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx poi jcp fond, 14 févr. 2025, n° 24/00189 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00189 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE POISSY
TPX POI JCP FOND
JUGEMENT RENDU LE 14 Février 2025
N° RG 24/00189 – N° Portalis DB22-W-B7I-SEQ6
DEMANDEUR :
S.A. BATIGERE HABITAT
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Christophe LEMAITRE, substituant Me Aude LACROIX, avocat au barreau de PARIS
DEFENDEURS :
M. [A] [B]
[Adresse 1]
[Localité 3]
comparant en personne
Mme [C] [D]
[Adresse 1]
[Localité 3]
comparante en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Emilie FABRIS
Greffier : Madame Christelle GOMES-VETTER
Prononcé par mise à disposition au greffe le 14 Février 2025 par Emilie FABRIS, Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Christelle GOMES-VETTER, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.
Copie exécutoire à :
Copie certifiée conforme à l’original à :
délivrée(s) le :
EXPOSE DU LITIGE
Par contrat de bail signé le 18 octobre 2018, la société BATIGERE HABITAT a donné en location à monsieur [A] [B] et madame [C] [D] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 1], [Localité 3], pour un loyer mensuel hors charges de 550,80€.
Un commandement de payer établi conformément aux prescriptions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 a été signifié le 19 février 2024, sommant les locataires de verser la somme principale de 2255,65€ au titre des arriérés de loyers, outre les frais et débours.
Par acte du 31 mai 2024, la société BATIGERE HABITAT a fait assigner monsieur [A] [B] et madame [C] [D] devant le Juge des contentieux de la protection siégeant au Tribunal de Proximité de POISSY, demandant à celui-ci, avec le bénéfice de l’exécution provisoire:
— de constater la résiliation du bail en cause par effet de la clause résolutoire;
— d’autoriser à faire procéder à l’expulsion de monsieur [A] [B] et madame [C] [D] et autres occupants de leur chef le cas échéant, par toutes voies de droit, et avec l’assistance de la force publique si besoin est dans les deux mois du commandement d’avoir à quitter les lieux ;
— d’ordonner le transport et la séquestration des meubles et objets mobiliers personnels garnissant les lieux loués dans un garde meubles désigné, aux frais, risques et périls du défendeur ;
— de condamner solidairement monsieur [A] [B] et madame [C] [D] au paiement :
* de la somme de 3467,07€ au titre des arriérés de loyers, arrêtée au mois de mars 2024;
* d’une indemnité d’occupation égale au montant des loyers et charges dus depuis la résiliation du bail et jusqu’au départ effectif ;
* de la somme de 400€ au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile;
* des dépens en ce compris le coût des actes depuis le commandement de payer.
A l’audience du 10 décembre 2024, la société BATIGERE HABITAT, représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance et précise que le montant des loyers et charges s’élève à la somme de 1731,47€, arrêtée au mois de novembre 2024 inclus.
Monsieur [A] [B] et madame [C] [D], sont présents.
Ils indiquent avoir rencontré des difficultés financières suite à des périodes de chômage.
Ils sollicitent des délais de paiement, proposant de verser la somme de 150€ par mois, conformément à l’accord existant avec le bailleur en sus du loyer courant, ce à quoi ne s’oppose pas le conseil du bailleur même s’il n’en a pas eu connaissance compte tenu de la diminution du montant de la dette.
La décision a été mise en délibéré au 14 février 2025.
En outre, compte tenu de la procédure ultérieure se rapportant à la même affaire, la jonction de la procédure n° 24/00441 à la présente procédure a été ordonnée lors de l’audience du 10 décembre 2024..
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de la demande
Il convient de constater que l’assignation a été notifiée au représentant de l’Etat du département des Yvelines (Préfecture) par recommandé électronique le 31 mai 2024, soit deux mois avant l’audience, le 10 décembre 2024, conformément à l’article 24 alinéa 2 de la loi du 6 juillet 1989.
De même la caisse d’allocations familiales a été saisie le 22 novembre 2023, soit plus de deux mois avant la délivrance de l’assignation, conformément à l’article 24 alinéa 2 de la loi du 6 juillet 1989.
La demande est ainsi recevable.
Sur le fond
Sur l’acquisition de la clause résolutoire
L’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 relative aux baux d’habitation dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit d’effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
En l’espèce, le bail signé entre les parties contient une clause résolutoire.
Par exploit d’huissier en date du 19 février 2024, le commandement de payer délivré à monsieur [A] [B] et madame [C] [D] visait expressément la clause résolutoire insérée dans le bail à défaut de paiement des sommes dues dans le délai de deux mois et reproduisait les dispositions impératives de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, ainsi que la mention de la faculté pour le locataire de saisir le fonds départemental de solidarité pour le logement.
Or, il convient de rappeler qu’en cas de défaut de paiement de la totalité de la somme visée au commandement de payer dans le délai de deux mois, le mécanisme de la clause résolutoire joue de manière automatique, sans que le juge ne dispose d’aucune marge d’appréciation sur ce point.
La société BATIGERE HABITAT apporte la preuve de l’obligation dont elle se prévaut en produisant le contrat de bail signé le 18 octobre 2018, le commandement de payer visant la clause résolutoire signifié le 19 février 2024, et la preuve de ce que la dette locative visée au commandement de payer n’a pas été intégralement soldée dans le délai de deux mois suivant la délivrance de cet acte.
Par conséquent, l’acquisition de la clause résolutoire a été acquise et le bail consenti s’est trouvé automatiquement résilié à compter du 19 avril 2024.
La société BATIGERE HABITAT justifie de sa demande en paiement en produisant un décompte des loyers et charges faisant apparaître un solde de 1731,47€, arrêtée au mois de novembre 2024 inclus.
Il n’y a pas lieu d’inclure les frais d’actes dans le décompte locatif, ceux-ci étant compris dans les dépens.
En conséquence, monsieur [A] [B] et madame [C] [D] seront condamnés à payer à la société BATIGERE HABITAT la somme de 1591,60€, arrêtée au mois de novembre 2024 inclus, au titre des loyers et charges impayés ou indemnités d’occupation, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement compte tenu de la diminution du montant de la dette depuis le début de la procédure.
Enfin, les preneurs seront condamnés solidairement à payer ladite dette, compte tenu de la solidarité prévue au contrat de bail.
Sur les délais de paiement
L’article 24 VII de la loi du 6 juillet 1989, dispose que lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire et à la condition que celui-ci ait repris le paiement du loyer courant avant l’audience, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus pendant le cours des délais accordés par le juge dans les conditions prévues aux V et VI de cet article dans la limite maximale de 36 mois.
En l’espèce, monsieur [A] [B] et madame [C] [D] connaissent de toute évidence des difficultés financières.
Toutefois, il ressort des éléments du débat que monsieur [A] [B] et madame [C] [D] disposent de revenus et que le montant de la dette locative n’apparaît pas exorbitant. En outre le bailleur indique que le paiement du loyer courant a repris et indique s’en rapporter quant à l’octroi de délais de paiement à monsieur [A] [B] et madame [C] [D] la dette ayant de plus diminué. Enfin, par note en délibéré, le bailleur confirme l’existence d’un accord d’échéancier
En outre, il apparaît que le montant de la dette locative n’est pas exorbitant, que le contrat de bail est relativement ancien de sorte que cet impayé doit être considéré comme isolé.
Au vu de ces éléments, il convient d’accorder à monsieur [A] [B] et madame [C] [D] des délais de paiement et d’autoriser monsieur [A] [B] et madame [C] [D] à se libérer de leur dette locative progressivement selon les modalités décrites au dispositif, étant précisé que l’échelonnement n’est permis légalement que dans la limite maximale de 36 mois.
Les délais ainsi accordés dans les modalités précisées au dispositif auront pour effet de suspendre la clause résolutoire, dès lors que l’octroi de délais de grâce a pour finalité de préserver le logement du locataire étant entendu que s’ils ne sont pas respectés il y a lieu d’appeler l’attention des locataires sur le fait que:
— l’intégralité de la dette sera immédiatement exigible,
— la clause résolutoire retrouvera son plein effet et les locataires devront quitter les lieux à défaut de quoi il sera procédé à leur expulsion et à celle de tous les occupants de leur chef, sans nécessité d’un nouvelle décision judiciaire avec l’assistance de la force publique si besoin est ;
— en ce cas, les locataires seront également redevables envers la société BATIGERE HABITAT, à compter de la déchéance du terme et jusqu’à la libération effective des lieux, caractérisée par la restitution des clés au bailleur, d’une indemnité d’occupation mensuelle qui peut être justement fixée au montant du loyer indexé convenu entre les parties, outre toutes taxes et charges locatives précédemment exigibles,
Sur les autres demandes accessoires
En application de l’article 696 du code de procédure civile, les preneurs, partie succombante, supporteront in solidum, les dépens de l’instance qui comprendront notamment les frais du commandement de payer visant la clause résolutoire et les frais d’assignation.
L’équité commande de laisser les frais irrépétibles à la charge du bailleur et de ne pas faire droit à la demande d’article 700 du code de procédure civile formée au nom du bailleur.
Enfin, il convient de rappeler que la présente décision est exécutoire de plein droit.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’acquisition de la clause résolutoire et en conséquence la résiliation de plein droit du bail concernant le logement situé [Adresse 1], [Localité 3], au 19 avril 2024 ;
CONDAMNE solidairement monsieur [A] [B] et madame [C] [D] à payer à la société BATIGERE HABITAT la somme de 1591,60€, (mille-cinq-cent-quatre-vingt-onze euros et soixante centimes), arrêtée au mois de novembre 2024 inclus, au titre des loyers et charges impayés ou indemnités d’occupation, avec intérêts au taux légal à compter du présent jugement compte tenu de la diminution du montant de la dette depuis le début de la procédure ;
DIT que monsieur [A] [B] et madame [C] [D] pourront s’acquitter du paiement de cette somme par 11 mensualités d’un montant de 150€, en sus du loyer courant, étant précisé :
* que chaque versement mensuel devra intervenir avant le 5 de chaque mois ;
* que le premier versement devra avoir lieu avant le 20 du mois suivant la signification du présent jugement ;
* que le règlement du solde devra avoir lieu lors de la dernière échéance ;
* que la dernière mensualité sera d’un montant différent et devra impérativement apurer le solde de la dette ;
SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant le cours du délai, qui sera réputée ne jamais avoir joué si monsieur [A] [B] et madame [C] [D] se libèrent dans les délais et modalités ainsi fixés en sus du paiement;
DIT qu’en revanche, A DEFAUT DE PAIEMENT D’UNE SEULE mensualité au terme exact :
* le solde de la dette deviendra immédiatement exigible ;
* la clause résolutoire sera acquise ;
* la société BATIGERE HABITAT pourra procéder à l’expulsion de monsieur [A] [B] et madame [C] [D] et à celle de tous occupants du chef de monsieur [A] [B] et madame [C] [D], selon les voies de droit instituées par l’article L 412-1 du code des procédures civiles d’exécution, au besoin avec le concours de la force publique ;
* le sort des meubles sera réglé conformément aux articles R 433-5 et R 433-6 du code des procédures civiles d’exécution ;
* monsieur [A] [B] et madame [C] [D] seront condamnés in solidum à payer à la société BATIGERE HABITAT à compter de la déchéance du terme et jusqu’au départ définitif des lieux caractérisé par la remise des clefs au bailleur, une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer indexé convenu entre les parties outre toutes taxes et charges locatives réglementairement exigibles ;
CONDAMNE monsieur [A] [B] et madame [C] [D] in solidum aux entiers dépens de l’instance qui comprendront notamment les frais du commandement de payer visant la clause résolutoire et les frais d’assignation;
REJETTE la demande de la société BATIGERE HABITAT formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Ainsi fait, jugé et statué, les jour, mois et an susdits,
Le Greffier Le vice président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dette ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procès ·
- Protection ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Droite ·
- Incapacité ·
- Incidence professionnelle ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Formation de reconversion ·
- Travailleur manuel
- Caducité ·
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Lettre ·
- Commission de surendettement ·
- Recours ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Détention ·
- Liberté ·
- Prolongation ·
- Administration pénitentiaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Maroc ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliateur de justice ·
- Recouvrement ·
- Conditions générales ·
- Abonnement ·
- Facture ·
- Intérêt ·
- Reconduction ·
- Tentative
- Assignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Enseignement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Courriel ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Maintien
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Protection des données ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Données personnelles ·
- Caractère privé ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Chambre du conseil
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Accident du travail ·
- Salarié ·
- Reconnaissance ·
- Sintés ·
- Droite ·
- Demande ·
- Assesseur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pénalité ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Avertissement ·
- Défense ·
- Facturation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Pouvoir ·
- Respect
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Mineur ·
- Partage ·
- Code civil ·
- Vacances ·
- Juge ·
- Acceptation
- Empiétement ·
- Arbre ·
- Commissaire de justice ·
- Élagage ·
- Branche ·
- Demande reconventionnelle ·
- Droit de propriété ·
- Procès-verbal de constat ·
- Fond ·
- Lien suffisant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.