Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ch. des réf., 11 mars 2025, n° 24/01342 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01342 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
11 MARS 2025
N° RG 24/01342 – N° Portalis DB22-W-B7I-SL4E
Code NAC : 30B
AFFAIRE : S.C.I. OFINE C/ S.A.S. FINANCE MAISONS CONCEPT
DEMANDERESSE
S.C.I. OFINE, société civile immobilière au capital de 1.000,00 euros, immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 827 971 599, dont le siège social est [Adresse 5], prise en la personne de son gérant en exercice domicilié en cette qualité audit siège social
représentée par Me Nicolas BOUYER, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 302
DEFENDERESSE
S.A.S. FINANCE MAISONS CONCEPT, société par actions simplifiée au capital de 55.000,00 euros, immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 479 011 736, dont le siège social est [Adresse 4] [Localité 1], prise en la personne de son président en exercice domicilié en cette qualité audit siège social
défaillante
Débats tenus à l’audience du : 04 Février 2025
Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Virginie DUMINY, Greffier, lors des débats, et de Romane BOUTEMY, Greffier placé, lors du délibéré,
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil à l’audience du 4 février 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 11 mars 2025, date à laquelle l’ordonnance suivante a été rendue :
EXPOSE DU LITIGE
Selon acte notarié du 14 janvier 2021, la SCI OFINE a donné à bail commercial à la société FINANCE MAISONS CONCEPT les locaux sis [Adresse 2] à Mantes-la-Jolie (78200).
Par acte de Commissaire de Justice en date du 19 septembre 2024, la SCI OFINE a fait assigner en référé la société FINANCE MAISONS CONCEPT devant le Tribunal judiciaire de Versailles afin de voir :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de plein droit du bail à la date du 15 juillet 2024,
— ordonner l’expusion de la locataire ainsi que toute personne se trouvant dans les lieux de son chef, si besoin avec le concours de la force publique et d’un serrurier,
— condamner la locataire à lui payer la somme provisionnelle de 19 075,79 euros au titre des loyers et charges dus, arrêtée au 15 juillet 2024,
— condamner la locataire à lui payer à titre de provision une indemnité d’occupation journalière de 145,32 euros TTC et 3,22 euros TTC au titre des charges à compter du 16 juillet 2024 et jusqu’ à la complète libération des locaux, avec indexation,
— condamner la locataire à lui payer à titre de provision une indemnité d’occupation journalière de 74,05 euros TTC majorée de 50% à compter du 16 juillet 2024 et jusqu’ à la complète libération des locaux, avec indexation,
— dire que le dépôt de garantie de 6554 euros restera acquis à la bailleresse,
— condamner la locataire à lui payer la somme de 3000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre aux dépens comprenant le coût du commandement de payer.
La défenderesse n’est pas représentée.
La décision a été mise en délibéré au 11 mars 2025.
MOTIFS
Sur la demande d’acquisition de la clause résolutoire et la demande d’expulsion :
Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile, « dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence de différents ».
La juridiction des référés n’est toutefois pas tenue de caractériser l’urgence au sens de l’article 834, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation d’un droit au bail.
Auxtermes de l’article L. 145-41 du code de commerce, « toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai. Les juges saisis d’une demande présentées dans les formes et conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil peuvent, en accordant des délais suspendre la réalisation et les effets de résiliation, lorsque la résiliation n’est pas constatée ou prononcée par une décision de justice ayant acquis l’autorité de la force jugée. La clause résolutoire ne joue pas, si le locataire se libère dans les conditions fixées par le juge ».
Le bail stipule qu’à défaut de paiement d’une seule quittance à son échéance exacte le bailleur aura a faculté de résilier de plein droit le bail un mois après la délivrance d’un commandement de payer demeuré infructueux.
La bailleresse justifie par la production du commandement de payer du 12 juin 2024 que la locataire a cessé de payer ses loyers.
Le commandement de payer, délivré dans les formes prévues à l’article L 145-41 du code de commerce le 12 juin 2024 étant demeuré infructueux, le bail s’est trouvé résilié de plein droit un mois après.
L’obligation de la locataire ainsi que celle de tous occupants de son chef de quitter les lieux n’étant dès lors pas contestable, il convient d’accueillir la demande d’expulsion si besoin avec le concours de la force publique.
Les meubles se trouvant sur place devront être déposés et séquestrés dans un lieu choisi par la bailleresse aux frais, risques et péril de la locataire, conformément aux dispositions des articles L 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.
Sur le paiement provisionnel de la dette locative et de l’indemnité d’occupation :
Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire peut toujours, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire ».
L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. L’article 1104 ajoute que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
L’article 1728 du même code dispose que le preneur est tenu de deux obligations principales :
1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ;
2° De payer le prix du bail aux termes convenus.
En l’espèce, la dette locative n’est pas sérieusement contestable, comme cela résulte du décompte produit.
Il convient de condamner la société FINANCE MAISONS CONCEPT à payer à la SCI OFINE à titre provisionnel une indemnité d’occupation d’un montant correspondant à celui d’un loyer mensuel conventionnel augmenté des charges et accessoires à compter du 15 juillet 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux loués.
Il y a donc lieu de condamner la société FINANCE MAISONS CONCEPT à payer à la SCI OFINE la somme provisionnelle de 19 075,79 euros correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés au mois de juillet 2024 inclus, augmentée des intérêts de retard au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance.
Sur les autres demandes :
Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire peut toujours, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire ».
La demande au titre de la conservation du dépôt de garantie s’analyse en une demande d’application d’une clause pénale.
S’il est constant que le juge des référés peut accorder ces sommes à titre provisionnel sur le montant non sérieusement contestable d’une clause pénale, il n’en demeure pas moins qu’elle apparaît en l’espèce élevée et est susceptible d’être qualifiée de manifestement excessive et donc d’être réduite par le juge du fond. La demande se heurte en conséquence à une contestation sérieuse.
Il sera dit n’y voir lieu à référé s’agissant de cette demande.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens :
Il convient de condamner la défenderesse, partie succombante, à payer à la demanderesse la somme de 2000 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
La défenderesse, qui succombe, supportera la charge des entiers dépens, comprenant notamment le coût du commandement de payer.
PAR CES MOTIFS
Nous, Gaële FRANCOIS-HARY, Première Vice-Présidente, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons l’acquisition de la clause résolutoire du bail commercial du 14 janvier 2021 et la résiliation de ce bail à la date du 15 juillet 2024,
Ordonnons, si besoin avec le concours de la force publique, l’expulsion de la locataire et celle de tous occupants de son chef des locaux loués, sis [Adresse 3],
Ordonnons que les meubles se trouvant sur place devront être déposés dans un lieu choisi par la bailleresse aux frais risques et péril de la locataire conformément aux dispositions des articles L 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution,
Condamnons la société FINANCE MAISONS CONCEPT à payer à la SCI OFINE à titre provisionnel une indemnité d’occupation d’un montant correspondant à celui d’un loyer mensuel conventionnel augmenté des charges et accessoires à compter du 15 juillet 2024 et jusqu’à la libération effective des lieux loués,
Condamnons la société FINANCE MAISONS CONCEPT à payer à la SCI OFINE la somme provisionnelle de 19 075,79 euros correspondant aux loyers et charges impayés arrêtés au mois de juillet 2024 inclus, augmentée des intérêts de retard au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance,
Disons n’y avoir lieu à référé sur la demande de conservation du dépôt de garantie,
Condamnons la société FINANCE MAISONS CONCEPT à payer à la SCI OFINE la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamnons la société FINANCE MAISONS CONCEPT au paiement des dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer.
Prononcé par mise à disposition au greffe le ONZE MARS DEUX MIL VINGT CINQ par Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Romane BOUTEMY, Greffier placé, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier La Première Vice-Présidente
Romane BOUTEMY Gaële FRANÇOIS-HARY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Acquiescement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Audience ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation
- Rééchelonnement ·
- Finances ·
- Paiement ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Déchéance ·
- Incident ·
- Assurances ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Meubles
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Résolution ·
- Fruit ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Administration fiscale ·
- Demande ·
- Notaire ·
- Compensation ·
- Prétention
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Police ·
- Adresses ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Passeport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Amende civile ·
- Canalisation ·
- Commissaire de justice ·
- Partie commune ·
- Lot
- Etablissement public ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Véhicule ·
- Signification ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Parcelle ·
- Île-de-france
- Commissaire de justice ·
- Marches ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Non contradictoire ·
- Procès-verbal de constat ·
- Facture ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Moule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Tableau ·
- Médecin du travail ·
- Employeur ·
- Jonction ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Représentant des travailleurs ·
- Retard ·
- Sécurité sociale ·
- Mer ·
- Urssaf ·
- Écrit ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Argument
- Société anonyme ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Défaillance ·
- Forclusion ·
- Clause ·
- Clause pénale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.