TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

[Adresse 4]

RP 1109

[Localité 11]

SURENDETTEMENT

N° RG 25/00437 – N° Portalis DB22-W-B7J-TNQX

BDF N° : 000225005718

Nac : 48C

JUGEMENT

Du : 27 Janvier 2026

[W] [U]

C/

[26], [24], [16], [27], [18], [23], [22]

expédition exécutoire

délivrée le

à

expédition certifiée conforme

délivrée par LRAR aux parties et par LS à la commission de surendettement des particuliers

le :

Minute : /2026

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le 27 Janvier 2026 ;

Sous la Présidence de M. Yohan DESQUAIRES, Vice-Président au tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, assisté de Madame Elisa LECHINE, Greffier en préaffectation ;

Après débats à l’audience du 25 Novembre 2025, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

Mme [W] [U]

[Adresse 8]

[Adresse 25]

[Localité 12]

non comparante, ni représentée

ET :

DEFENDEUR(S) :

[26]

Chez [28]

[Adresse 6]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

LA [17]

Service surendettement

[Localité 1]

non comparante, ni représentée

[16]

[Adresse 7]

[Localité 10]

non comparante, ni représentée

[27]

[Adresse 29]

[Adresse 30]

[Localité 15]

non comparante, ni représentée

[18]

[Adresse 9]

[Adresse 20]

[Localité 11]

non comparante, ni représentée

INTERPROF DE LA REGION PARISIENNE

[Adresse 3]

[Localité 13]

non comparante, ni représentée

[22]

[Adresse 5]

[Adresse 21]

[Localité 14]

non comparante, ni représentée

A l’audience du 25 Novembre 2025, le Tribunal a entendu les parties et mis l’affaire en délibéré au 27 Janvier 2026.

EXPOSE DU LITIGE

Le 12 mai 2025, la [19] saisie par Madame [U] [W] aux fins d’ouverture d’une procédure de traitement de sa situation de surendettement a déclaré cette demande recevable avant d’instruire le dossier.

Le 4 août 2025, la commission a imposé le rééchelonnement des créances moyennant des mensualités de 466 €.

Madame [U] [W], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 11 août 2025, a saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de [Localité 31] d’une contestation desdites mesures adressée au secrétariat de la commission par courrier reçu le 23 septembre 2025 et daté du 19 septembre 2025.

Conformément aux dispositions de l’article R. 733-16 du code de la consommation, les parties ont été convoquées à l’audience du 25 novembre 2025, par lettre recommandée avec avis de réception.

A l’audience, Madame [U] [W] n’a pas comparu.

Malgré signature de l’avis de réception de leurs lettres de convocation, les autres créanciers ne sont pas représentés et n’ont formulé aucune observation par écrit, sauf pour informer la juridiction de leur absence et / ou rappeler le montant de leurs créances.

A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 27 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Ayant été formée au delà des trente jours à compter de la notification au requérant des mesures imposées par la commission, en violation des dispositions des articles L. 733-10 et R. 733-6 du code de la consommation, la contestation formée par Madame [U] [W] est ainsi irrecevable.

Il n’y a dés lors pas lieu à statuer sur le bien-fondé de la mesure imposée.

L’article 696 alinéa 1er du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, à défaut de partie perdante au sens des dispositions susvisées, il convient de prévoir que chacune des parties doit supporter les dépens qu’elle aura engagés dans le cadre de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par jugement réputé contradictoire et rendu en dernier ressort,

DECLARE irrecevable en la forme le recours formé par Madame [U] [W] à l’encontre des mesures imposées du 4 août 2025 par la [19] ;

RAPPELLE que le plan imposé trouve ainsi à s’appliquer ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article R. 722-1 du code de la consommation, il incombe à chacune des parties, et notamment à Madame [U] [W], d’informer le secrétariat de la commission de surendettement des particuliers de tout changement d’adresse en cours de procédure ;

LAISSE à la charge de chacune des parties les dépens qu’elle aura engagés dans le cadre de la présente instance ;

DIT que la décision sera notifiée par lettre recommandée avec avis de réception à Madame [U] [W] et ses créanciers, et par lettre simple à la [19].

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 31], le 27 janvier 2026,

LE GREFFIER LE JUGE