Article 33 de la Loi n° 2004-439 du 26 mai 2004
Article 32Article 34
Entrée en vigueur le 18 février 2015

Commentaires205

1Maître Hassan Kohen
kohenavocats.com · 31 mai 2026

Le Code civil offre en effet à l'époux victime deux voies pour obtenir réparation : l'article 266, qui indemnise les conséquences d'une particulière gravité de la dissolution elle-même, et l'article 1240, qui répare tout préjudice distinct né de circonstances étrangères à la rupture du lien conjugal. […] L'article 266 du Code civil : l'indemnisation des conséquences de la dissolution du mariage A. […] torts exclusifs de son conjoint »[[Article 266 du Code civil.] […] Le cumul des demandes : conditions et limites La jurisprudence autorise le cumul des demandes fondées sur l'article 266 et sur l'article 1240, dès lors qu'elles tendent à la réparation de préjudices distincts. […]

 Lire la suite…

2Maître Hassan Kohen
kohenavocats.com · 11 mai 2026

Le présent article expose, à partir du texte de l'article 1477 du Code civil et de la jurisprudence récente de la première chambre civile, le régime applicable et la stratégie à conduire devant les juridictions de Paris et de l'Île-de-France. […]

 Lire la suite…

3Famille - Divorce
M. Joël Giraud · Questions parlementaires · 14 février 2025

Le fonctionnement du régime de prestation compensatoire a été modifié par la loi n° 2004-439 du 26 mai 2004 qui énonce notamment que « les rentes viagères fixées par le juge ou par convention avant l'entrée en vigueur de la loi n° 2000-596 du 30 juin 2000 relative à la prestation compensatoire en matière de divorce peuvent être révisées, suspendues ou supprimées à la demande du débiteur ou de ses héritiers lorsque leur maintien en l'état procurerait au créancier un avantage manifestement excessif au regard des critères posés à l'article 276 du code civil » ( article 33 -VI). […] La loi n° 2000-596 du 30 juin […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions197

1Cour de cassation, Chambre civile 1, 1 juillet 2009, 08-12.553, InéditRejet

[…] M me X… ne démontrait pas que la rupture du mariage créerait une disparité à son détriment ; que dès lors que l'arrêt se réfère expressément à l'article 271 du code civil et qu'il n'était pas soutenu que l'un des époux avait fait des choix professionnels pour favoriser la carrière de son conjoint au détriment de la sienne, la décision se trouve légalement justifiée au regard de la loi n° 2004-439 du 26 mai 2004 applicable à la cause, abstraction faite du motif surabondant critiqué par la deuxième branche du moyen ; […] AUX MOTIFS QUE SUR LA LOI APPLICABLE, considérant que l'article 33-IV de la loi n°2004-439 du 26 mai 2004 relative au divorce disposant que l'appel est formé, […]

 Lire la suite…

2Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 6 décembre 2005, 04-20.716, InéditRejet

[…] Attendu qu'il est encore fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté la demande de prestation compensatoire de M me X…, alors, selon le moyen, que la loi n° 2004-439 du 26 mai 2004, entrée en vigueur le 1er janvier 2005 et qui dispose en son article 33 qu'elle s'appliquera aux procédures en divorce introduites avant son entrée en vigueur, a abrogé l'ancien article 280-1 du Code civil qui interdisait l'octroi d'une prestation compensatoire à l'époux aux torts exclusifs de qui le divorce est prononcé ; que le nouvel article 270 du Code civil autorise dorénavant l'octroi d'une telle prestation à l'époux fautif, […]

 Lire la suite…

3Cour de cassation, Chambre civile 1, 17 février 2010, 08-16.778, InéditRejet

[…] Mais attendu qu'après avoir relevé d'abord, que dans le corps de ses dernières écritures devant le juge aux affaires familiales, M. X… avait expressément visé la loi du 26 mai 2004, applicable au 1er janvier 2005 et avait repris les dispositions transitoires prévoyant que « le divorce pourra également être prononcé pour altération définitive du lien conjugal si les conditions de l'article 238 sont réunies », ensuite, […] des écritures ambiguës de l'époux, souverainement estimé que celui-ci avait sollicité devant le premier juge, comme l'y autorisait l'article 33 II dernier alinéa de la loi du 26 mai 2004, le prononcé du divorce pour altération définitive du lien conjugal et a pu, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).