Infirmation 10 mars 2023
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 7, 29 sept. 2023, n° 23/07993 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 23/07993 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 10 mars 2023, N° 21/14620 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-7
ARRÊT EN RECTIFICATION
DU 29 SEPTEMBRE 2023
N° 2023/257
Rôle N° RG 23/07993 – N° Portalis DBVB-V-B7H-BLOWC
[F] [I]
C/
S.N.C. GALDERMA RESEARCH & DEVELOPMENT
Copie exécutoire délivrée
le : 29 septembre 2023
à :
SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE
SELARL NEVEU- CHARLES & ASSOCIES
Décision déférée à la Cour :
Arrêt de la Cour d’Appel d’AIX-EN-PROVENCE en date du 10 Mars 2023 enregistré(e) au répertoire général sous le n° 21/14620.
APPELANT
Monsieur [F] [I], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Romain CHERFILS de la SELARL BOULAN-CHERFILS-IMPERATORE, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Rachid CHENIGUER, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Me Roger KOSKAS de la SELARL Brihi-Koskas & Associés, avocat au barreau de PARIS et Me Zoran ILIC de la SELARL Brihi-Koskas & Associés, avocat au barreau de PARIS
INTIMEE
S.N.C. GALDERMA RESEARCH & DEVELOPMENT, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2]
représentée par Me Benoît BROGINI de la SELARL NEVEU- CHARLES & ASSOCIES, avocat au barreau de NICE plaidant par Me Guillaume BREDON, de la SAS BREDON AVOCAT, avocat au barreau de PARIS
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions des articles 804 et 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 07 Juillet 2023, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Françoise BEL, Président de chambre, chargé du rapport, qui a fait un rapport oral à l’audience, avant les plaidoiries.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Françoise BEL, Président de chambre
Madame Catherine MAILHES, Conseiller
Madame Raphaelle BOVE, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Suzie BRETER.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 29 Septembre 2023.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 29 Septembre 2023
Signé par Madame Françoise BEL, Président de chambre et Mme Agnès BAYLE, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
***
Vu l’arrêt 2023/ 142 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence en date du 10 mars 2023, condamnant la société Galderma R&D à payer à la somme de 17 101,35 euros;
Vu la requête en rectification d’erreur matérielle en date du 11 mai 2023 formée par M. [F] [I],
Vu l’avis adressé aux conseils des parties en date du 15 juin 2023 ;
Vu les observations présentées par la société Galderma R&D en date du 4 juillet 2023;
Selon l’article 462 du code de procédure civile, 'Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.'
La requête en rectification d’erreur matérielle est fondée, en ce que la cour a mentionné par erreur dans son dispositif la condamnation de la société Galderma R&D à payer au salarié la somme de 17 101,35 euros à titre de dommages et intérêts pour un licenciement sans cause réelle et sérieuse alors que le montant réellement alloué au terme de la discussion est de 18 101,35 euros pour un salaire moyen de 3 620,27 euros, de sorte que l’arrêt est rectifié en ce sens que la société Galderma R&D est condamnée à payer à M. [I] la somme de 18 101,35 euros à titre de dommages et intérêts pour un licenciement sans cause réelle et sérieuse .
Par ces motifs:
La cour,
Statuant sur rectification d’erreur matérielle,
Vu l’arrêt n°2023/ 142 en date du 10 mars 2023 rendue par la chambre 4-7 de la cour d’appel d’Aix-en-Provence,
Ordonne la rectification de l’arrêt n°2023/ 142 en date du 10 mars 2023 en ce qu’il prononce :
« Condamne la société Galderma R&D à payer à M. [I] la somme de 17 101,35 euros de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ».
Et rectifie l’arrêt par :
« Condamne la société Galderma R&D à payer à M. [I] la somme de 18 101,35 euros de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ».
Laisse les dépens à la charge du trésor public;
Dit que le présent arrêt rectificatif est mentionné sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt rectifié et que l’arrêt rectificatif est notifié comme l’arrêt rectifié.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Faux ·
- Formation ·
- Sérieux ·
- Harcèlement ·
- Responsive ·
- Demande ·
- Jugement
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Immeuble ·
- Dégât des eaux ·
- Expert ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Rapport ·
- Préjudice ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Cliniques ·
- Astreinte ·
- Contrat de travail ·
- Forfait annuel ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Convention de forfait ·
- Contrepartie ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Honoraires ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Prix ·
- Non-paiement ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Avocat
- Interprète ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Langue ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Irrégularité ·
- Recours ·
- Droit d'asile
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Tableau ·
- Lettre ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Congé pour reprise ·
- Épouse ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sérieux ·
- Réel ·
- Contentieux
- Relations avec les personnes publiques ·
- Échange ·
- Côte ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Grief ·
- Ententes ·
- Concurrent ·
- Participation ·
- Sanction ·
- Charcuterie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Blanchiment ·
- Habitat ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tabac ·
- Activité illicite ·
- Exécution provisoire ·
- Résiliation du bail ·
- Sérieux ·
- Sociétés ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Délivrance ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Procédure ·
- Réception ·
- Fortune ·
- Contentieux ·
- Plan ·
- Courrier ·
- Créanciers
- Contrats ·
- Carolines ·
- Délai ·
- Contrôle ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Rapport ·
- Prorogation ·
- Date ·
- Magistrat ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.