Confirmation 15 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Douai, étrangers, 15 janv. 2026, n° 26/00064 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Douai |
| Numéro(s) : | 26/00064 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Boulogne-sur-Mer, 14 janvier 2026 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE DOUAI
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 26/00064 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSJC
Minute éléectronique
Ordonnance du jeudi 15 janvier 2026
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
M. [W] [T]
né le 10 Octobre 1990 à [Localité 1] (ERYTHREE)
de nationalité Erythréenne
Atuellement retenu au centre de rétention de [Localité 2]
dûment avisé, comparant en personne par visioconférence
assisté de Me Bruno BUFQUIN, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d’office et de M. [Z] [L] interprète en langue tigrina
INTIMÉ
M. LE PREFET DE L’OISE
dûment avisé, absent non représenté
PARTIE JOINTE
M. le procureur général près la cour d’appel de Douai : non comparant
MAGISTRATE DELEGUEE : Danielle STEIMER-THEBAUD, conseillère à la cour d’appel de Douai désignée par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
assistée de Valérie MATYSEK, greffière
DÉBATS : à l’audience publique du jeudi 15 janvier 2026 à 13 h 00
Les parties comparantes ayant été avisées à l’issue des débats que l’ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe
ORDONNANCE : rendue à [Localité 3] par mise à disposition au greffe le jeudi 15 janvier 2026 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;
Vu les aricles L 743-8 et L 922-3 al 1 à 4 du CESEDA ;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER en date du 14 janvier 2026 rendue à 11h38 notifiée à 11h55 à M. [W] [T] prolongeant sa rétention administrative ;
Vu l’appel interjeté par M. [W] [T] par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel de ce siège le 14 janvier 2026 à 15h48 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;
Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;
Vu l’audition des parties, les moyens de la déclaration d’appel et les débats de l’audience ;
PAR CES MOTIFS :
DÉCLARONS l’appel recevable ;
CONFIRMONS l’ordonnance entreprise ;
DISONS que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;
DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [W] [T] par l’intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d’un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l’autorité administrative ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’État.
La greffière
La magistrate délégataire
A l’attention du centre de rétention, le jeudi 15 janvier 2026
Bien vouloir procéder à la notification de l’ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l’interprète intervenu devant le premier président ou le conseiller délégué : M. [Z] [L]
Le greffier
N° RG 26/00064 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSJC
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE 260115- DU 15 Janvier 2026 ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l’intéressé au greffe de la cour d’appel de Douai par courriel – [Courriel 4]) :
Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Reçu copie et pris connaissance le
à (heure) :
— M. [W] [T]
— par truchement téléphonique d’un interprète en tant que de besoin
— nom de l’interprète (à renseigner) :
— décision transmise par courriel au centre de rétention de [Localité 2] pour notification à M. [W] [T] le jeudi 15 janvier 2026
— décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DE L’OISE et à Maître Bruno BUFQUIN le jeudi 15 janvier 2026
— décision communiquée au tribunal administratif de Lille
— décision communiquée à M. le procureur général
— copie au tribunal judiciaire de de BOULOGNE SUR MER
Le greffier, le jeudi 15 janvier 2026
N° RG 26/00064 – N° Portalis DBVT-V-B7K-WSJC
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Appel ·
- Taux du ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Dernier ressort ·
- Saisine ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Parking ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Servitude ·
- Cession ·
- Acte ·
- Prétention ·
- Droit d'usage
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Vol ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Testament ·
- Successions ·
- Prénom ·
- Notaire ·
- Recel ·
- Mère ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Signature ·
- Héritier
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Manche ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document d'identité ·
- Territoire français ·
- Menaces ·
- Voyage ·
- Fait ·
- Diligences
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Agent immobilier ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Agence immobilière ·
- Résolution ·
- Publicité foncière ·
- Vice caché ·
- Expertise judiciaire ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Surendettement ·
- Remboursement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Appel ·
- In solidum
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Ags ·
- Suisse ·
- Sociétés ·
- Site internet ·
- Adresses ·
- Pièces ·
- Présomption ·
- Établissement stable ·
- Administration fiscale ·
- Impôt
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Enrichissement injustifié ·
- Chèque ·
- Titre ·
- Successions ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Consentement ·
- Nullité des libéralités ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un contrat non qualifié ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Liquidateur ·
- Guadeloupe ·
- Mise en état ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Saint-barthélemy ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conclusion ·
- Procédure
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sérieux ·
- Demande ·
- Protection ·
- Bailleur social ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnité transactionnelle ·
- Lettre d'observations ·
- Licenciement abusif ·
- Retraite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.