Désistement 2 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 1re ch. civ. a, 2 oct. 2025, n° 22/04512 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 22/04512 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Lyon, 16 mai 2022, N° 20/06290 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 22/04512 – N° Portalis DBVX-V-B7G-OL32
Décision du Tribunal Judiciaire de Lyon
Au fond du 16 mai 2022
(4ème chambre)
RG : 20/06290
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE LYON
1ère chambre civile A
ARRET DU 2 OCTOBRE 2025
APPELANTES :
Mme [O] [E]
agissant tant en son nom personnel qu’en qualité de représentante légale de sa fille mineure [K] [B], née le [Date naissance 5] 2011
née le [Date naissance 1] 1981 à [Localité 10]
[Adresse 9]
[Localité 3]
Représentée par la SELARL MANTE SAROLI AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, avocat postulant,toque : 1217
Et ayant pour avocat plaidant Me Alizée CERVELLO, avocat au barreau de PARIS
Melle [K] [B]
représentée par sa mère, Madame [O] [E]
née le [Date naissance 5] 2011 à [Localité 12]
[Adresse 9]
[Localité 3]
Représentée par la SELARL MANTE SAROLI AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, avocat postulant,toque : 1217
Et ayant pour avocat plaidant Me Alizée CERVELLO, avocat au barreau de PARIS
INTIMEES :
Mme [U] [X] [G] [R] épouse [S]
née le [Date naissance 6] 1958 à [Localité 13]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Représentée par la SELARL CHOULET PERRON AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 1948
RELYENS MUTUAL INSURANCE (anciennement SHAM)
[Adresse 4]
[Localité 8]
Représentée par la SELARL CHOULET PERRON AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : 1948
* * * * * *
Date de clôture de l’instruction : 17 septembre 2025
Date des plaidoiries tenues en audience publique : 18 septembre 2025
Date de mise à disposition : 2 octobre 2025
Composition de la cour lors des débats et du délibéré :
— Christophe VIVET, président
— Julien SEITZ, conseiller
— Emmanuelle SCHOLL, conseillère
assistés pendant les débats de Séverine POLANO, greffier
A l’audience, un membre de la cour a fait le rapport.
Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d’appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé par Christophe VIVET, président, et par Séverine POLANO, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
* * * *
EXPOSE
Vu le jugement n°RG 20-6290 prononcé le 16 mai 2022 par le tribunal judiciaire de Lyon entre d’une part Mme [O] [E] et M. [V] [B], agissant tant en leur nom personnel qu’en qualité de représentants légaux de leur fille [K] [B], et d’autre part Mme [U] [R] et son assureur la Société hospitalière d’assurances mutuelles (SHAM) ;
Vu la déclaration d’appel formée le 17 juin 2022 par Mme [O] [E], agissant tant en son nom personnel qu’en qualité de représentante légale de sa fille [K] [B] ;
Vu les conclusions de désistement d’appel déposées le 17 juillet 2025 par Mme [O] [E], agissant tant en son nom personnel qu’en qualité de représentante légale de sa fille [K] [B] ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement déposées le 22 juillet 2025 par Mme [U] [R] et la société Relyens Mutual Insurance, anciennement dénommée ou venant aux droits de la Société hospitalière d’assurances mutuelles SHAM ;
Vu l’ordonnance de clôture du 17 septembre 2025 ;
Vu les articles 399, 400 et 405 du code de procédure civile ;
MOTIFS
L’appelante s’est désistée de son appel et ce désistement a été accepté par les intimées.
L’instance se trouve en conséquence éteinte et la cour dessaisie.
Conformément à l’accord des parties, chacune conservera la charge définitive des frais irrépétibles et dépens engagés par ses soins en cause d’appel.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire prononcé en dernier ressort,
Donne acte à Mme [O] [E], agissant tant en son nom personnel qu’en qualité de représentante légale de sa fille mineure [K] [B], de ce qu’elle s’est désistée de son appel formé à l’encontre du jugement n°RG 20-6290 prononcé le 16 mai 2022 par le tribunal judiciaire de Lyon,
Constate l’extinction de l’instance par l’effet de ce désistement, ainsi que le dessaisissement de la cour ;
Laisse à chacune des parties la charge définitive des frais irrépétibles et dépens engagés par ses soins en cause d’appel.
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 11] le 02 octobre 2025.
Le greffier Le président
S.Polano C.Vivet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Péremption ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Client ·
- Prix
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Courriel ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Discours ·
- Suisse ·
- Ordonnance ·
- Vol ·
- Adhésion ·
- Traitement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Incident ·
- Conclusion ·
- Mise en état ·
- Congés payés ·
- Pièces ·
- Irrecevabilité ·
- Titre ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Procédure participative ·
- Caducité ·
- Version ·
- Médiateur ·
- Délais ·
- Interruption ·
- Demande d'aide ·
- Déclaration ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Régularisation ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intimé ·
- Recouvrement ·
- Radiation ·
- Contribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Pension de réversion ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Enfant ·
- Orphelin ·
- Erreur ·
- Commission ·
- Décret ·
- Notification ·
- Retraite
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Incident ·
- Appel ·
- Principal ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Jugement
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Clause pénale ·
- Condition suspensive ·
- Compromis de vente ·
- Sociétés ·
- Déclaration préalable ·
- Épouse ·
- Vendeur ·
- Résolution ·
- Consorts ·
- Réitération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Passeport ·
- Courriel ·
- Contrôle ·
- Magistrat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Algérie ·
- Avion ·
- Passeport ·
- Fait ·
- Ordonnance ·
- Étranger
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Durée ·
- Liquidateur ·
- Ags ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.