COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

1re chambre sociale

ARR’T DU 21 JANVIER 2026

Numéro d’inscription au répertoire général :

N° RG 25/04337 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QYVS

Décision déférée à la Cour :

Arrêt du 06 NOVEMBRE 2024 de la 1ère chambre sociale de la COUR D’APPEL DE MONTPELLIER – N° RG 22/03695

DEMANDEUR A LA REQUETE :

[9], pris en son établissement [10], représenté par le Directeur de [10], et faisant élection de domicile au

[Adresse 2]

Représenté par M^e Sophie MIRALVES-BOUDET de la SELARL CHATEL ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, substituée par M^e Sabine BOURREL, avocat au barreau de MONTPELLIER

DEFENDERESSES A LA REQUETE :

Association [7]

[Adresse 1]

Représentée par M^e Regis DEGIOANNI de la SCP DEGIOANNI – PONTACQ – GUY-FAVIER, avocat au barreau d’ARIEGE

Autre qualité : Intimé dans le dossier n° RG : 22/03695 (Fond)

Madame [H] [J]

[Adresse 5]

Représentée par M^e Virginie ARCELLA LUST de la SCP LES AVOCATS DU THELEME, avocat au barreau de MONTPELLIER, substituée par M^e Alice PETITFRERE, avocat au barreau de MONTPELLIER

Autre qualité : Appelant dans le dossier n° RG : 22/03695 (Fond)

Association [6]

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par M^e Philippe GARCIA de la SELARL CAPSTAN – PYTHEAS, avocat au barreau de MONTPELLIER

Autre qualité : Intimé dans le dossier n° RG : 22/03695 (Fond)

COMPOSITION DE LA COUR :

En application de l’article 462 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 28 OCTOBRE 2025, , le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l’article 804 du même code, devant la Cour composée de :

Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre

M. Jean-Jacques FRION, Conseiller

M. Olivier GUIRAUD, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : M^me Marie BRUNEL

Greffier, lors du délibéré : M^me Véronique ATTA-BIANCHIN

ARRET :

— contradictoire ;

— prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;

— signé par Monsieur Philippe DE GUARDIA, Président de chambre, et par M^me Véronique ATTA-BIANCHIN, Greffière

*

* *

FAITS ET PROCÉDURE

Par requête enregistrée le 7 août 2025, se prévalant d’une omission de statuer qui affecterait l’arrêt rendu le 6 novembre 2024, répertorié sous le n° 22/03695, [8] demande à la cour de compléter l’arrêt et de condamner l’association [6] et l’association [7] à lui payer la somme de 7 880,60€ au titre des dispositions des articles L.1235-3 et L.1235-4 du code du travail.

Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe 27 octobre 2025, [8] se désiste de son action à l’encontre de l’association [7].

Elle demande de condamner l’association [6] à lui payer la somme de 7 880,60€ au titre des dispositions des articles L.1235-3 et L.1235-4 du code du travail, sous déduction de la contribution prévue à l’article L. 1233-69 du code du travail.

Dans ses dernières conclusions notifiées et enregistrées au greffe 27 octobre 2025, l’association [7] accepte le désistement d’action.

L’association [6] ne dépose pas d’écriture.

Pour un plus ample exposé des faits, de la procédure, des moyens et des prétentions des parties, il y a lieu de se reporter à l’arrêt du 6 novembre 2024 et aux conclusions déposées, oralement reprises.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu qu’aux termes de l’article L.1235-4 du code du travail, dans les cas prévus aux articles prévus aux articles L. 1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, L. 1235-3 et L. 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l’employeur fautif aux organismes intéressés de tout ou partie des indemnités de chômage versées au salarié licencié, du jour de son licenciement au jour du jugement prononcé, dans la limite de six mois d’indemnités de chômage par salarié intéressé.

Ce remboursement est ordonné d’office lorsque les organismes intéressés ne sont pas intervenus à l’instance ou n’ont pas fait connaître le montant des indemnités versées.

Attendu que dans son arrêt en date du 6 novembre 2024, la cour d’appel a dit le licenciement de [H] [J] dépourvu de cause réelle et sérieuse et condamné in solidum l’association [6] et l’association [7] au paiement de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, sans qu’il soit ordonné le remboursement des indemnités de chômage versées à la salariée licenciée ;

Que [8] s’est désisté de son action à l’encontre de l’association [7] ;

Attendu qu’il y a donc lieu de réparer l’omission affectant l’arrêt du 6 novembre 2024 et d’ordonner le remboursement par l’association [6] des indemnités de chômage versées à [H] [J] dans la limite maximum prévue par la loi, soit la somme de 7 880,60€, sous déduction de la contribution prévue à l’article L. 1233-69 du code du travail ;

PAR CES MOTIFS

LA COUR,

Donne acte à [8] de son désistement d’action à l’encontre de l’association [7] et à l’association [7] de ce qu’elle accepte le désistement ;

Réparant l’omission de statuer affectant l’arrêt du 6 novembre 2024, répertorié sous le n° 22/03695, et complétant celui-ci,

Ordonne le remboursement par l’association [6] des indemnités de chômage payées à [H] [J], du jour de son licenciement au jour de l’arrêt, à concurrence de 6 mois d’indemnités, soit la somme de 7 880,60€, sous déduction de la contribution prévue à l’article L. 1233-69 du code du travail ;

Dit que cette décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt complété;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

La Greffière Le Président