Désistement 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nîmes, 1re ch., 3 avr. 2025, n° 24/04077 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nîmes |
| Numéro(s) : | 24/04077 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 28 novembre 2024, N° 24/00563 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 5]
1ère chambre
ORDONNANCE N° :
N° RG 24/04077 – N° Portalis DBVH-V-B7I-JN2I
Ordonnance , origine juge de la mise en état de [Localité 5], décision attaquée en date du 28 novembre 2024, enregistrée sous le n° 24/00563
M. [I] [H] [J]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentant : Me Emmanuelle Jonzo de la Scp Lobier & Associés, avocat au barreau de Nîmes
APPELANT
La Sas VOLKSWAGEN GROUP FRANCE,
RCS de [Localité 6] N°832 277 370
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant : Me Philippe Pericchi de la Selarl Avouepericchi, avocat au barreau de Nîmes
INTIMÉE
LE TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ
ORDONNANCE
Nous, Isabelle Defarge, présidente de chambre, assistée de Audrey Bachimont, greffière, présente lors des débats tenus le 17 mars 2025 et du prononcé,
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/04077 – N° Portalis DBVH-V-B7I-JN2I,
Vu les débats à l’audience d’incident du 17 mars 2025, les parties ayant été avisées que l’ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 03 avril 2025,
EXPOSÉ DE L’INCIDENT
Par déclaration du 23 décembre 2024, M. [I] [H] [J] a interjeté appel de l’ordonnance du 28 novembre 2024 par laquelle le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Nîmes
— a déclaré irrecevables ses demandes pour défaut de qualité à défendre de la Sa Volkswagen Group France,
— l’a condamné aux dépens et à payer à cette société la somme de 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions d’incident régulièrement signifiées le 5 février 2025, la Sa Volkwagen Group France a saisi le conseiller de la mise en état afin :
— de voir prononcer l’irrecevabilité de l’appel inscrit par M. [I] [H] [J],
— de voir prononcer l’extinction de l’instance d’appel enrôlée sous le n°24/04077 devant la première chambre civile de la cour d’appel de Nîmes,
— de condamner M. [I] [H] [J] à lui porter et à payer la somme de 1 000 euros à la sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens de la présente instance d’incident.
Selon conclusions de désistement notifiées 10 mars 2025, M. [H] [J] demande au conseiller de la mise en état :
— de lui donner acte de son désistement d’appel,
— de constater l’extinction de l’instance en cours, enregistrée sous le numéro RG 24/004077,
— de laisser à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Par conclusions notifiées le 12 mars 2025, la Sas Volkwagen Group France demande au conseiller de la mise en état :
— de constater le désistement d’appel de M. [H] [J],
— de constater l’acceptation de ce désistement,
— de juger le désistement d’appel parfait,
— de prononcer l’extinction de l’instance enregistrée sous le numéro de RG 24/04077 et le dessaisissement de la cour,
— de dire que chaque partie conservera à sa charge les dépens qu’elle a pu exposer.
L’incident a été appelé à l’audience du 17 mars 2025.
En application de l’article 455 du code de procédure civile il est expressément référé aux dernières écritures des parties pour plus ample exposé de leurs prétentions et moyens.
MOTIFS
Selon les articles 394, 395, 399, 401, 403 et 405 du code de procédure civile, les articles 396, 397 et 399 sont applicables au désistement de l’appel ou de l’opposition.
Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.
Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, emporte acquiescement au jugement et, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Le désistement de l’appelant qui ne contient aucune réserve et est expressément accepté par l’intimée est ici parfait et emporte acquiescement au jugement et extinction de l’instance d’appel.
Conformément à leur accord sur ce point chaque partie supportera ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
La présidente de chambre
Constate le désistement de M. [I] [H] [J] de l’instance enregistrée sous le n° 24/04077 et de son appel, emportant acquiescement au jugement et extinction de l’instance.
Dit que chaque partie supportera ses propres dépens.
La greffière La présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Coefficient ·
- Titre ·
- Travail ·
- Salaire ·
- Rémunération ·
- Mutuelle ·
- Classification
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Hypothèque ·
- Créance ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Aval ·
- Liquidation judiciaire ·
- Préjudice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Critère ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Ordre ·
- Catégories professionnelles ·
- Contrat de travail ·
- Poste ·
- Exécution déloyale ·
- Employeur ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Message ·
- Sociétés ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Conclusion
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Radiation du rôle ·
- Incident ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Mise en état ·
- Titre ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Cotisations ·
- Exécution ·
- Rôle ·
- Appel
- Salariée ·
- Solde ·
- Jugement ·
- Sursis à statuer ·
- Exception de procédure ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Employeur ·
- Sursis ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Associé ·
- Patrimoine ·
- Compte courant ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Prétention ·
- Garantie de passif ·
- Solde ·
- Intervention volontaire ·
- Intervention
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecte ·
- Demande ·
- Titre ·
- Mission ·
- Résolution judiciaire ·
- Marches ·
- Réponse ·
- Clôture ·
- Révocation
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Comté ·
- Précaire ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Dérogatoire ·
- Restaurant ·
- Statut
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Promesse d'embauche ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Formation ·
- Stagiaire ·
- Pôle emploi ·
- Rupture anticipee ·
- Durée ·
- Sociétés ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Magistrat ·
- Maroc ·
- Ministère public ·
- Administration ·
- Diligences
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Consignation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Machine ·
- Risque ·
- Sérieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.