Cour d'appel de Nouméa, Chambre civile, 21 août 2017, n° 17/00126
TPI Nouméa 13 mars 2017
>
CA Nouméa
Confirmation 21 août 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Nécessité d'une expertise pour évaluer les préjudices

    La cour a estimé qu'il n'était pas nécessaire d'ordonner une expertise pour statuer sur les modifications contractuelles, qui relèvent d'une question juridique. L'expertise en cours ne concerne pas la période visée par la présente procédure.

  • Rejeté
    Sursis à statuer en attente de l'expertise

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas de lien démontré entre l'expertise en cours et la présente procédure, rendant le sursis à statuer non nécessaire.

  • Accepté
    Droit à l'indemnisation au titre de l'article 700

    La cour a accordé une indemnisation à la SARL TELENET au titre de l'article 700, considérant les circonstances de l'affaire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Nouméa, ch. civ., 21 août 2017, n° 17/00126
Juridiction : Cour d'appel de Nouméa
Numéro(s) : 17/00126
Décision précédente : Tribunal de première instance de Nouméa, 13 mars 2017, N° 2016/1715
Dispositif : Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Nouméa, Chambre civile, 21 août 2017, n° 17/00126