Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2008
ADLC 21 mars 2006
>
CA Paris
Désistement 24 juin 2008
>
CA Paris 29 octobre 2008
>
CASS
Cassation partielle 13 octobre 2009
>
CA Paris 5 mai 2011
>
CASS
Cassation 15 mai 2012

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Omission matérielle dans le dispositif de l'arrêt

    La cour a reconnu qu'il s'agissait d'une omission purement matérielle et a décidé de rectifier l'arrêt pour y inclure la condamnation de la société.

Commentaires12

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Annexe à la déclaration d'appel et droit transitoire : à manier avec précautionAccès limité
Corinne Bléry · Gazette du Palais · 9 mai 2023

2Déclaration d'appel 2022 : clarification enfin obtenue !Accès limité
Corinne Bléry · Gazette du Palais · 25 octobre 2022

3Décret du 11 octobre 2021 : la procédure civile à (tout) petits pasAccès limité
Par corinne Bléry · Dalloz · 19 octobre 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Paris, 29 oct. 2008
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 24 juin 2008

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2008