Irrecevabilité 2 avril 2022
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 - ch. 11, 2 avr. 2022, n° 22/00963 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/00963 |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 31 mars 2022 |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
Sur les parties
| Président : | Baya BACHA, président |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 02 AVRIL 2022
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/00963 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CFPXX
Décision déférée : ordonnance rendue le 31 mars 2022, à 15h28, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris
Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Grégoire Grospellier, greffier au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. X Y
né le […] à […]
RETENU au centre de rétention : Paris 1
Informé le 1 avril 2022 à 11h42 de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ :
LE PREFET DE POLICE
Informé le 1 avril 2022 à 11h42 de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
- Vu l’ordonnance du 31 mars 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés et ordonnant la prolongation du maintien de M. X Y
, dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, soit jusqu’au 15 avril 2022 à 15h28 ;
- Vu l’appel interjeté le 31 mars 2022, à 16h09, par M. X Y ;
SUR QUOI,
Aux termes de l’article R. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, l’appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d’appel manifestement irrecevable, aux termes de l’article L 743-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d’espèce, il était d’une bonne administration de la justice de faire application dudit article.
En l’espèce, l’appel est irrecevable comme dénué de motivation au visa de l’article R. 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dès lors que l’unique mention d’appel concernant le défaut de diligence et l’absence de perspective d’éloignement n’est étayée d’aucun document ni argument pertinent, les conditions de l’article L 742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile étant réunies en ce que la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée du fait du défaut de délivrance du nouveau laissez passer par le consulat dont preuve est rapportée de la délivrance à bref délai, les relances ayant été effectuées par l’administration avec célérité , étant ajouté que l’intéressé a fait osbtruction ab initio en refusant de justifier de son identité et de s’exprimer en audition consulaire; que le moyen soulevé tiré de la violation de l’article L 742-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile est en conséquence inopérant.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARONS l’appel irrecevable
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris le 02 avril 2022 à 11h35
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil
d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Congo ·
- Sentence ·
- Retrait ·
- République ·
- Tribunal arbitral ·
- Arbitrage ·
- Annulation ·
- Créance ·
- Procédure arbitrale ·
- Sociétés
- Vin ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Marque ·
- Constat d'huissier ·
- Contrefaçon ·
- Procès verbal ·
- Concurrent ·
- Procès ·
- Internet
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Fonds de garantie ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Préjudice moral ·
- Victime ·
- Successions ·
- Titre ·
- Consolidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Lot ·
- Règlement de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Jouissance exclusive ·
- Résolution ·
- Géomètre-expert ·
- Descriptif ·
- Bâtiment ·
- Conservation
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Personnes ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Acceptation ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Charges
- Consolidation ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Poste ·
- Victime ·
- Expert ·
- Préjudice esthétique ·
- Véhicule ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Marque ·
- Demande ·
- Publication ·
- Transfert ·
- Produit ·
- Risque
- Loyer ·
- Bail renouvele ·
- Prix ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Date ·
- Commerce ·
- Expertise ·
- Valeur ·
- Coûts
- Sociétés ·
- Tierce opposition ·
- Sauvegarde ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Comité des créanciers ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Musique ·
- Redevance ·
- Privé ·
- Recette ·
- Discothèque ·
- Représentation ·
- Auteur ·
- Activité ·
- Diffusion ·
- Sociétés
- Saisie conservatoire ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Mesures conservatoires ·
- Crédit agricole ·
- Droits d'associés ·
- Valeurs mobilières ·
- Juge ·
- Compte ·
- Créance
- Tribunal arbitral ·
- Sentence ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Arbitre ·
- Recours en annulation ·
- Principe ·
- Garantie ·
- Délibéré ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.