RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 11

L. 743-22 du Code de l’entrée et du séjour

des étrangers et du droit d’asile

ORDONNANCE DU 07 novembre 2023

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d’inscription au numéro général et de décision : B N° RG 23/04646 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CINFX

Décision déférée : ordonnance rendue le 06 novembre 2023, à 12h03, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère, à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière au prononcé de l’ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [K] [L] en réalité [H] [G]

né le 07 Mars 1980 à [Localité 2], de nationalité marocaine

ayant pour conseil en première instance, M^e Nathalie Perez Cartier, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

— Vu l’ordonnance du 06 novembre 2023, à 12h03, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris disant n’y avoir lieu à mesure de surveillance et de contrôle et rappelant à l’intéressé qu’il a l’obligation de quitter le territoire national ;

— Vu la notification de l’ordonnance au procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Paris, le 06 Novembre 2023 , à 13h54 ;

— Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 06 Novembre 2023, à 17h25, par ledit procureur avec demande d’effet suspensif ;

— Vu les notifications du recours suspensif du 06 novembre 2023, faites par le parquet :

— à Monsieur [K] [L] En Réalité [H] [G] à 17h35,

— à M^e Nathalie Perez Cartier, avocat au barreau de Paris, par courriel, à 17h25,

— et au préfet de police, à 17h25 ;

— En l’absence d’observations suite aux notifications ;

SUR QUOI,

Aux termes de l’article L 743-22 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, lorsque le procureur demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d’appel ou son délégué, décide sans délai, s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public.

La cour considère, que concernant la demande d’effet suspensif de l’appel, la question des garanties de représentation effectives de l’intimé est déterminante et qu’il résulte du dossier et des pièces jointes que M. [K] [L] en réalité [H] [G] a reconnu l’usage de plusieurs alias, que son identité est incertaine et qu’il ne peut justifier de ressources légales, ni d’un emploi régulier ; qu’il declare demeurer à titre gratuit au [Adresse 1] puis déclare dormir à Puteaux 'de temps en temps’ puis dans un hôtel de sorte qu’il ne peut se prévaloir d’une adresse stable, effective et certaine sur le territoire ; Ainsi ses garanties de représentation sont inexistentes.

En conséquence, il risque, de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d’appel, de sorte qu’il y a lieu de suspendre les effets de de l’ordonnance déférée.

PAR CES MOTIFS

DÉCLARONS suspensif l’appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,

ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [K] [L] en réalité [H] [G], jusqu’à ce qu’il soit statué au fond, à l’audience du Mercredi 08 novembre 2023, à 11h00,

DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience,

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris, le 07 novembre 2023

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

LA PRÉSENTE DÉCISION N’EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.