Désistement 5 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 1, 5 mars 2025, n° 23/14354 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 23/14354 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Notification par LRAR RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 1
ARRÊT DU 05 FÉVRIER 2025
(n° 021/2025, 3 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 23/14354 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIFCE
Décision déférée à la Cour : décision du 27 avril 2023 de l’Institut [7] – N° national et référence : OPP 21-2439/JFI
DÉCLARANTE AU RECOURS
RIVIAN IP HOLDINGS, LLC
société organisée selon les lois de l’État du Delaware, États-Unis d’Amérique, agissant en la personne de Mme [W] [N], responsable du département contentieux (« chief litigation counsel ») de la société Rivian IP Holdings, LLC, dûment habilitée à représenter Rivian IP Holdings, LLC à l’effet du présent recours, domiciliée en cette qualité au siège social situé
[Adresse 1] [Localité 8] [Adresse 6]
[Localité 3]
ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE
Représentée par Me William KOPACZ, avocat au barreau de PARIS, toque : D 1883, substitué à l’audience par Me Caroline LAMER, avocat au barreau de PARIS, toque : D 1883
APPELÉE EN CAUSE
[G] S.P.A
Société par actions de droit italien immatriculée à la Chambre de commerce de [Localité 9] sous le numéro 04485970968, prise en la personne de M. [V] [L], dirigeant en exercice de la société, domicilié en cette qualité au siège social situé
[Adresse 10]
[Adresse 5] (RN)
ITALIE
Représentée par Me Gwendal BARBAUT de la SELARLU IPSIDE AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : E 1489
Ayant pour avocat plaidant Me Audrey PICHOT de la SELARLU IPSIDE AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : E 1489
EN PRÉSENCE DE
M. LE DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L’INPI
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Héloïse TRICOT, chargée de mission
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 17 décembre 2024, en audience publique, devant la Cour composée de :
— Mme Isabelle DOUILLET, présidente de chambre,
— Mme Françoise BARUTEL, conseillère,
— Mme Deborah BOHEE, conseillère,
qui en ont délibéré conformément à la loi.
Greffier lors des débats : Soufiane HASSAOUI
Le Ministère public a été avisé de la date d’audience.
ARRÊT :
contradictoire ;
par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
signé par Mme Isabelle DOUILLET, présidente de chambre, et par M. Soufiane HASSAOUI, greffier présent lors de la mise à disposition.
***
Vu la décision OPP 21-2439 rendue le 27 avril 2023 par le directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) qui, sur l’opposition formée par la société de droit italien FERRETI, a partiellement rejeté la demande d’enregistrement n° 21 4 743 106 pour les produits relevant de la classe 12 portant sur le signe semi-figuratif « RIVIAN » » déposée le 12 mars 2021 par la société RIVIAN IP HOLDINGS LLC (société de droit américain) ;
Vu le recours formé le 1er août 2023 contre cette décision par la société RIVIAN IP HOLDINGS LLC ;
Vu les conclusions de désistement transmises par la société RIVIAN IP HOLDINGS LLC le 2 janvier 2024 ;
La société [G] a constitué avocat mais n’a pas conclu au fond ;
Vu l’absence d’opposition du directeur général de l’INPI ;
Le ministère public ayant été avisé de la date de l’audience ;
SUR CE,
La société requérante indique qu’elle entend se désister de son recours et demande à la cour qu’il lui en soit donné acte.
La cour prend acte du désistement de la société RIVIAN IP HOLDINGS LLC de son recours et constate que l’intimée n’a pas conclu, ni fait valoir de demandes, de sorte que ce désistement est parfait, l’instance est éteinte et qu’elle est dessaisie.
PAR CES MOTIFS,
LA COUR,
Par arrêt contradictoire,
Constate le désistement de la société RIVIAN IP HOLDINGS LLC de son recours formé à l’encontre de la décision OPP 21-2439 rendue le 21 avril 2023 par le directeur général de l’INPI,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
Dit que la présente décision sera notifiée, par lettre recommandée avec accusé de réception et par les soins du greffe, aux parties, ainsi qu’au directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle.
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Casino ·
- Distribution ·
- Précaire ·
- Sociétés ·
- Supermarché ·
- Pourparlers ·
- Fonds de commerce ·
- Bail commercial ·
- Clientèle ·
- Matériel
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Préjudice ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- État ·
- Carreau ·
- Demande
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Au fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Personnes ·
- Crime ·
- Exécution ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Diligences ·
- Courriel ·
- Administration
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Biens ·
- Adresses ·
- ° donation-partage ·
- Successions ·
- Codicille ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Donations
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Demande ·
- Référé ·
- Procédure civile
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Titre exécutoire ·
- Prescription ·
- Épouse ·
- Comptes bancaires ·
- Contestation ·
- Dénonciation ·
- Huissier
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Irrecevabilité ·
- Électronique ·
- Constitution ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Peine ·
- Déclaration ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Désistement ·
- Centre hospitalier ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Traitement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Siège ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Assignation ·
- Ordonnance ·
- Passeport
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Intervention ·
- Devis ·
- Expertise ·
- Professionnel ·
- Conciliateur de justice ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Conseil d'etat ·
- Sociétés ·
- Signature électronique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.