Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 13, 14 janv. 2025, n° 22/09788 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/09788 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 22 avril 2022, N° 21/00579 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 13
N° RG 22/09788 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CF3DW
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 Mai 2022
Date de saisine : 09 Juin 2022
Nature de l’affaire : Demande en réparation des dommages causés par l’activité des auxiliaires de justice
Décision attaquée : n° 21/00579 rendue par le TJ de [Localité 1] le 22 Avril 2022
Appelante :
Madame [L] [I], représentée par Me Jamal ELGANI, avocat au barreau de PARIS
Intimé :
Maître [P] [T], représenté par Me Carbon DE SEZE, avocat au barreau de PARIS, toque : A0647
ORDONNANCE PRONONCANT LA CADUCITE DE LA DECLARATION D’APPEL
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 2 pages)
Nous, Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état,
Assisté de Victoria RENARD, greffière,
Vu le jugement rendu le 22 avril 2022 par le tribunal judiciaire de Créteil,
Vu l’appel formé le 18 mai 2022 par Mme [L] [I],
Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel adressé par le greffe en date du 13 décembre 2024, accordant un délai de quinze jours aux parties pour adresser leurs observations,
Vu les observations de l’intimé en date du 28 décembre 2024 concluant à la caducité de la déclaration d’appel,
Vu l’absence d’observations de l’appelant,
Vu les articles 908 et 911-1 du code de procédure civile,
SUR CE,
En vertu des dispositions de l’article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
L’appelante a remis ses conclusions au greffe le 25 août 2022 alors que délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel du 18 mai 2022 était expiré.
La déclaration d’appel doit donc être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
Déclare caduque la déclaration d’appel de Mme [L] [I],
Condamne Mme [L] [I] aux dépens d’appel.
Paris, le 14 Janvier 2025
La greffière Le conseiller de la mise en état
Copie au dossier – Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Force majeure ·
- Adresses ·
- Épidémie ·
- Courriel ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Site ·
- Salarié ·
- Défense nationale ·
- Licenciement ·
- Accès ·
- Service ·
- Patronyme ·
- Employeur ·
- Militaire ·
- Travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Chine ·
- Voyage ·
- Diligences ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Trouble ·
- Acoustique ·
- Nuisances sonores ·
- Préjudice moral ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Préjudice de jouissance
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Contrat de franchise ·
- Franchiseur ·
- Sociétés ·
- Réseau ·
- Information ·
- Marque ·
- Document ·
- Résiliation ·
- Savoir-faire ·
- Redevance
- Contrats ·
- Finances ·
- Prix ·
- Promesse de vente ·
- Bail ·
- Nullité ·
- Rachat ·
- Loyer ·
- Usure ·
- Biens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consulat ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Tunisie ·
- Recours en annulation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Péremption ·
- Renvoi ·
- Appel ·
- Partie ·
- Salarié ·
- Instance ·
- Syndicat ·
- Saisine ·
- Rétablissement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Secret médical ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Dossier médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bruit ·
- Examen
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assemblée générale ·
- Résidence ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Créance ·
- Charges ·
- Vote
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Héritier ·
- Règlement de copropriété ·
- Prescription ·
- Partie commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Bail
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Avis ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Déclaration ·
- Communiqué ·
- Ordonnance ·
- Délais ·
- Référence ·
- Origine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.