Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 4, 9 févr. 2026, n° 21/09559 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 21/09559 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Créteil, 15 octobre 2021 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 4
ORDONNANCE DE RADIATION
DU 09 FEVRIER 2026
(n°133/2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 21/09559 – N° Portalis 35L7-V-B7F-CEV5W
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 novembre 2021
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 22 Novembre 2021
Décision attaquée : n° rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Créteil le 15 Octobre 2021
APPELANT :
Monsieur [I] [O] [U], demeurant [Adresse 2], représenté par Me Henri Braun, avocat au barreau de Paris
INTIMÉE :
S.A.R.L. [4], demeurant [Adresse 1]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Guillemette Meunier, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’article 377 du code de procédure civile,
Vu les articles 381 à 383 du code de procédure civile,
Vu l’article 781 du code de procédure civile,
Vu l’article 801 du code de procédure civile,
Attendu que les avocats de la cause se sont abstenus d’accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis ; en l’espèce la mise en cause des organes de la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire,
Ordonnons d’office la radiation de ladite cause du rôle général.
Disons que l’affaire ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation.
La présente ordonnance est notifiée ce jour à la diligence du greffe par RPVA aux avocats et par lettre simple envoyée aux avocats et aux parties à l’adresse telle que déclarée à la procédure par celles-ci et figurant au chapeau de la présente.
À [Localité 3], le 09 février 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Épouse ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Conclusion ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Intimé ·
- Entreprise ·
- Effets ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Prêt ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation logement ·
- Propriété ·
- Aide ·
- Montant ·
- Accession
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transaction ·
- Holding ·
- Engagement ·
- Renonciation ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Clause de non-concurrence ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Copropriété ·
- Saisie pénale ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Sursis à statuer
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Demande de radiation ·
- Adresses ·
- Radiation du rôle ·
- Jugement ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives
- Jonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Homme ·
- Magistrat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Surendettement des particuliers ·
- Dépense ·
- Bonne foi ·
- Père ·
- Remboursement ·
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Dette ·
- Mauvaise foi
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Veuve ·
- Incident ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Mise en état ·
- Reboisement ·
- Recevabilité ·
- Épouse ·
- Sociétés
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Mathématiques ·
- Donations ·
- Administration fiscale ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Guide ·
- Finances publiques
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Gratification ·
- Prime ·
- Inégalité de traitement ·
- Syndicat ·
- Agence ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Commerce ·
- Différences
- Véhicule ·
- Communauté d’agglomération ·
- Dégradations ·
- Fait ·
- Preuve ·
- Imputabilite du dommage ·
- Garde ·
- Civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Île-de-france ·
- Etablissement public ·
- Motocycle ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.