Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 1re ch., 14 févr. 2024, n° 19/02834 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 19/02834 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° 24/00547
COUR D’APPEL
DE PAU
— ------
1ère Chambre
Dossier : N° RG 19/02834 – N° Portalis DBVV-V-B7D-HLHC
ORDONNANCE DE DECONSIGNATION
Nous, Caroline FAURE, Magistrat chargé du contrôle des expertises de 1ère Chambre de la Cour d’Appel de PAU
Vu la décision en date du 26 Janvier 2021 dans l’affaire opposant :
M. [WI] [RE], représenté par Me Pascal SZEWCZYK de la SCP HARFANG AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX, représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [R] [Z], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [YN] [W], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [YF] [F] épouse [U], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [KN] [KS] épouse [W], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [I] [A], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [DM] [FJ] épouse [K], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [HG] [D] épouse [A], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [X] [N], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [C] [OD] épouse [IZ], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [KW] [FN] épouse [UP], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [HC] [ZY], représenté par Me Corinne RAYNAL-VIOLANTE de la SCP VA AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE, représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [UY] [SX] épouse [N], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [DV] [YB], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [HC] [BU], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [L] [BY], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [UL] [M] épouse [YB], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [S] [G] épouse [MO], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [C] [JD], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [J] [T] épouse [BY], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [B] [GY], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [FF] [CA], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [MK] [DI], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [R] [WM], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [Y] [OH] épouse [BP], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [HC] [DR], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [OL] [IV] épouse [DR], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, M. [V] [RA], représenté par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [E] [UU] épouse [RA], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [ST] [BP] Veuve de Monsieur [YJ] [AS], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE, Mme [C] [WR] épouse [H], représentée par Me Michel COCOYNACQ, avocat au barreau de BAYONNE
à
Synd. de copropriétaires MER ET GOLF représenté par son syndic la SAS PARENT-GOURGUES exploitant sous l’enseigne 'PARENT-LAFOURCADE’ dont le siège social est à [Localité 3], [Adresse 2], elle-même prise en la personne de so représentant légale domicilié en cettte qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 3], représentée par Me Corinne RAYNAL-VIOLANTE de la SCP VA AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE
désignant Madame [O] [P] en qualité d’expert.
Vu le courrier de Monsieur [WI] [RE] en date du 24 janvier 2024 nous demandant les modalités afin de récupérer la consignation d’un montant de 6 000 ' ;
Vu l’ordonnance en date du 5 octobre 2023 constatant que la mesure d’expertise ordonnée le 26 janvier 2021 confiée à Madame [O] [P] est devenue sans objet et que la Cour est dessaisie de cette mesure d’expertise ;
Vu l’absence de réponse de l’expert concernant sa note de frais dans ce dossier.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la déconsignation de la somme de 6 000 euros (six mille euros) au profit de Monsieur [WI] [RE].
PAU, le 14 février 2024
LE MAGISTRAT CHARGE DU CONTROLE
DES EXPERTISES
Caroline FAURE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Location-accession ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Propriété ·
- Levée d'option ·
- Transfert ·
- Immeuble ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Prix
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Travail temporaire ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Entreprise utilisatrice ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Sécurité sociale ·
- Action
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Demande en bornage ou en clôture ·
- Empiétement ·
- Bornage ·
- Péremption ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Propriété ·
- Vente ·
- Procédure ·
- Expertise ·
- Préjudice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Expertise médicale ·
- Présomption ·
- Demande d'expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Certificat médical ·
- Jugement
- Déclaration de créance ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maître d'oeuvre ·
- Grue ·
- Mandataire ·
- Chirographaire
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Logement social ·
- Risque ·
- Exécution provisoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Déclaration ·
- Recours ·
- Principe du contradictoire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Établissement ·
- Cadre ·
- Ingénieur ·
- Résultat
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Dommage ·
- Fondation ·
- Piscine ·
- Sécheresse ·
- Canalisation ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Maçonnerie ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes des représentants du personnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Dénonciation ·
- Comités ·
- Usage ·
- Consultation ·
- Information ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- La réunion ·
- Repos compensateur ·
- Élus
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Minorité ·
- Mineur ·
- Identité ·
- Présomption ·
- Appel ·
- Juge ·
- Algérie
- Relations avec les personnes publiques ·
- Election ·
- Bâtonnier ·
- Droit de vote ·
- Procuration ·
- Ordre des avocats ·
- Adresses ·
- Inéligibilité ·
- Procès-verbal ·
- Émargement ·
- Scrutin
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.