ARRET N°

du 18 décembre 2025

N° RG 25/01319

N° Portalis DBVQ-V-B7J-FV5H

[H]

c/

[Z]

[P]

[X]

BD

Notifié aux partie le :

COUR D’APPEL DE REIMS

CHAMBRE DE LA FAMILLE ET DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

ARRET DU 18 DECEMBRE 2025

APPELANT :

d’un jugement rendu le 07 juillet 2025 par le par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Charleville-Mézières

Monsieur [R] [H]

Demeurant [Adresse 5]

[Localité 3]

Non comparant, ni represésenté, bien que régulièrement convoqué

INTIMES :

1) Monsieur [V] [Z]

Demeurant [Adresse 6]

[Localité 2]

Non comparant, ni represésenté, bien que régulièrement convoqué

2) Madame [C] [P]

Demeurant [Adresse 6]

[Localité 2]

Non comparante, ni represésentée, bien que régulièrement convoquée

3) Madame [B] [X] épouse [T]

Demeurant [Adresse 4]

[Localité 1]

Non comparante, ni represésentée, bien que régulièrement convoquée

DÉBATS :

A l’audience publique du 09 décembre 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025, sans opposition de la part des conseils des parties et en application de l’article 805 du code de procédure civile, M. Duez, président de chambre, et M^me Magnard, conseiller, ont entendu les conseils des parties en leurs conclusions et explications, puis ils en ont rendu compte à la cour dans son délibéré

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M. Bertrand Duez, président de chambre

M^me Christel Magnard, conseiller

M^me Claire Herlet, conseiller

GREFFIER :

M^me Frédérique Roullet, greffier lors des débats

M^me Yelena Mohamed-Dallas, greffier lors de la mise à disposition

DEBATS :

A l’audience publique du 09 décembre 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025,

ARRET :

Prononcé par mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025 et signé par Monsieur Bertrand Duez, président de chambre, et Madame Yelena Mohamed-Dallas, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * * *

Sur ce, la cour :

En application de l’article 899 du code de procédure civile relatif à la procédure en matière contentieuse devant la formation collégiale de la cour d’appel, les parties sont tenues de constituer avocat. Cette règle s’applique à la procédure relative aux affaires dévolues au juge des contentieux de la protection, dispensée de représentation par avocat en première instance.

L’article 901 de ce même code prévoit que : «La déclaration d’appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par les 2° et 3° de l’article 54 et par le troisième alinéa de l’article 57, et à peine de nullité :

1° La constitution de l’avocat de l’appelant ;

2° L’indication de la décision attaquée ;

3° L’indication de la cour devant laquelle l’appel est porté ;

4° Les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l’appel est limité, sauf si l’appel tend à l’annulation du jugement ou si l’objet du litige est indivisible».

Il en résulte que l’appel formé par une partie elle-même sous forme de lettre simple ou de lettre recommandée, à l’encontre d’une jugement du juge des contentieux de la protection est nul.

En l’espèce, M. [R] [H] a interjeté appel de la décision déférée par LRAR reçue à la cour d’appel le15 septembre 2025.

L’appel formé par M. [R] [H] sous forme de lettre -lequel a été informé dans la convocation envoyée par le greffe pour l’audience de ce jour (AR retourné le 22 septembre 2025 ) de l’irrégularité ainsi relevée d’office par la cour- doit être déclaré nul.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant publiquement,

Déclare nul l’appel formé par M. [R] [H].

Dit en conséquence la cour non saisie.

Condamne M. [R] [H] aux dépens de la procédure d’appel.

Le greffier Le président de chambre