Cour d'appel de Rennes, 3e chambre commerciale, 17 octobre 2023, n° 21/02395
CA Rennes 17 octobre 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Absence de notification de la contestation

    La cour a noté que la société a justifié avoir saisi le juge du fond avant la notification de l'arrêt, ce qui suspend le traitement de sa demande d'admission de créance.

  • Autre
    Violation du principe du contradictoire

    La cour a décidé de surseoir à statuer sur l'admission de la créance jusqu'à ce qu'une décision définitive soit rendue dans l'instance pendante, ce qui implique que le principe du contradictoire sera respecté dans le cadre de la procédure en cours.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Rennes, 3e ch. com., 17 oct. 2023, n° 21/02395
Juridiction : Cour d'appel de Rennes
Numéro(s) : 21/02395
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Rennes, 3e chambre commerciale, 17 octobre 2023, n° 21/02395