Cour d'appel de Riom, Chambre pole social, 27 janvier 2026, n° 25/01116

TGI Le Puy-en-Velay 5 juin 2025

CA Riom
Désistement 27 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit au désistement d'appel
La cour a constaté que le désistement de l'appel n'avait pas besoin d'être accepté par l'intimée, car il n'y avait pas de réserves ni d'appel incident de la part de Mme [O].
Accepté
Responsabilité des dépens en cas de désistement
La cour a statué que, conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile, la partie qui se désiste de son appel doit supporter les dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Riom, ch. pole social, 27 janv. 2026, n° 25/01116
Juridiction :	Cour d'appel de Riom
Numéro(s) :	25/01116
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Le Puy-en-Velay, 5 juin 2025, N° 23/00086
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	6 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Elodie VILLESECHE-SAURON
Cabinet(s) :	BSV AVOCATS

Texte intégral

COUR D’APPEL

DE [Localité 11]

5ème chambre civile chargée du droit de la sécurité sociale et de l’aide sociale

[Courriel 10]

ORDONNANCE N°

DU 27 JANVIER 2026

N° RG 25/01116 – N° Portalis DBVU-V-B7J-GMF4

Jugement Au fond, origine Pole social du TJ du PUY EN VELAY, décision attaquée en date du 05 Juin 2025, enregistrée sous le n° 23/00086

KV/NB/NS

ORDONNANCE CONSTATANT UN DESISTEMENT D’APPEL

ENTRE :

[8]

[Adresse 1]

[Localité 3]

non représentée

APPELANTE

ET :

Mme [L] [O] veuve [S]

[Adresse 2]

[Localité 4]

représentée par M^e Elodie VILLESECHE-SAURON de la SELARL E.V.S., avocat au barreau de HAUTE-LOIRE

INTIMEE

Nous, Karine VALLEE, conseiller de la cinquième chambre civile chargée du droit de la sécurité sociale et de l’aide sociale, magistrat chargé d’instruire l’affaire, assistée de Nadia BELAROUI, greffier,

FAITS ET PROCÉDURE

Par requête reçue le 02 mai 2023, Mme [O] veuve [S] a saisi le tribunal judiciaire du Puy-en-Velay d’une contestation de la décision, prise par la [7] ([5]) de Haute-Loire, de la considérer à compter du 06 juin 2019 en situation de vie maritale avec M. [I], et de la remise de dette partielle accordée par la suite.

Par jugement contradictoire prononcé le 05 juin 2025, le pôle social du tribunal judiciaire du Puy-en-Velay a notamment dit qu’il n’était pas établi que Mme [O] soit la compagne de M. [I], a renvoyé celle-ci devant la [6] pour la liquidation de ses droits et a condamné cette dernière, outre aux des dépens, à payer à Mme [O] la somme de 900 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Par déclaration reçue au greffe de la cour d’appel le 30 juin 2025, la [6] a interjeté appel du jugement.

Par courrier reçu au greffe de la cour d’appel le 05 janvier 2026, la [6] a indiqué se désister de son appel.

MOTIFS

L’article 385 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

L’article 400 du code de procédure civile dispose que le désistement de l’appel ou de l’opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

L’article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En procédure orale, le désistement par écrit notifié avant l’audience produit immédiatement son effet extinctif, quand bien même il ne serait pas confirmé oralement par son auteur à l’audience, sauf à examiner une demande incidente qui aurait été formulée par l’intimé par un écrit déposé au greffe antérieurement au désistement d’appel.

Aux termes de l’article 941 du code de procédure civile, le magistrat chargé d’instruire l’affaire constate l’extinction de l’instance.

En l’espèce, la [6] n’a pas assorti son désistement de réserves et Mme [O], intimée, n’a formé ni appel incident ni demande incidente antérieurement à la réception de la lettre formalisant le désistement.

Il y a lieu, dès lors, de constater le désistement de l’appel qui n’a pas lieu d’être accepté par l’intimée et, en application combinée des articles 399 et 405 du code de procédure civile, de condamner la [6] à supporter les dépens d’appel.

PAR CES MOTIFS

Nous, M^me Karine VALLEE, conseiller chargé de l’instruction de l’affaire, statuant par ordonnance,

— Constatons le désistement de la [9] de son appel relevé à l’encontre du jugement prononcé le 05 juin 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire du Puy-en-Velay,

— Disons que ce désistement met fin à l’instance d’appel et emporte dessaisissement de la cour,

— Condamnons la [9] aux dépens d’appel.

Ainsi jugé et prononcé le 27 janvier 2026 à [Localité 11].

La greffière Le magistrat chargé d’instruire l’affaire

N. BELAROUI K. VALLEE